咨询意见书，认为根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作鉴定，原告属六级伤残，原告为此花去鉴定费500元。原告于2004年12月7日以雇佣合同纠纷 判决依据。2、原审法院依据所在地上年度职工平均工资计算本案赔偿款有事实和法律依据。如前所述，上诉人聘请被上诉人到其开办的未经工商登记的“禾邦木工机械厂” ...

现场勘察，并采用邵阳市宝庆司法鉴定中心2010年8月27日出具的司法鉴定检测意见书中不符合设计要求的部分基础工程项目，总（材料成本）造价为45383.63元。 之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，刘某并未具有在村X区内从事建筑工程施工的相关施工资质等级证书或资质审查证明， ...

某与蔡某、双龙公司、华西广西分公司、华西公司的借款合同关系，双龙公司提供的百色市公安局右江分局起诉意见书中蔡某涉嫌的是非法吸收公众存款犯罪。本案的审理并不 尽到必要的审查义务。梁某在本案中不应承担过错责任。 综上，双龙公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院 ...

法院审理过程中，项城市公安局对项城市财政局的《关于某项城市X区等工程决某审查的批复》有异议，申请对工程造价重新评估，原审法院根据双方当事人的意见委托 确认和采信，而应该认定该部分合同约定的价格没有发生变化。（四）河南世纪工程造价咨询有限公司《工程造价司法鉴定意见书》中《项城市看守所工程造价鉴定明细表》 ...

欧公司未出示原件。因该两份证据在（2006）凤民初字第X号判决中已经进行了审查，杨某虽对证据2有异议，但未提供证据证明，故本院对两份证据作为有效 认定是错误的。因该证系生效法律文书，故本院作为有效证据确认。 力欧公司对司法鉴定意见书有异议，称该鉴定书不能证明杨某的主张；合同中没有约定挤奶系统是双真空 ...

另行组成合议庭。2011年6月15日，原告杨某甲提出司法鉴定申请，经本院审查予以准许。2011年10月20日河南中信达会计师事务所有限公司作出豫中所[2011]建价 原告提供的检材直实性、合法性不清楚，该鉴定意见书检材的真实性无从考证，内容项目不真实，不具有法律效力，不能作为证据使用；对证据2建筑工程 ...

价值277595元。原告支出车损鉴定评估费8300元。 经质证，被告对该证据的鉴定评估意见书真实性没有异议。但对鉴定结论有异议，认某评估的损失费用明显偏高。对 无效。 本院认某，原被告双方某订的保险合某合某有效，依法应受法律保护。按照合某约定，原告的保险车辆损失价值277595元、花去拖车费1000元 ...

土石方造价（略）.03元；其它造价89590元及河南中信达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书一份，用以证明工程造价。 鉴定费票据3张，合计22000元。 被告村X组 X组借支给何某油款169000元。 本院认为，违反国家法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。本案审理的土地平整工程，是服务于汪流涧村 ...

，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。理由：1、被上诉人刘某没有与上诉人三星公司签订购销合同，也没有委托陈某列与上诉人 人提供的这份司法鉴定书不能作为本案定案依据。 本院审查认为，上诉人三星公司提供福建陈某司法鉴定所的司法鉴定意见书，系自行单方委托鉴定，检材及样本均未经过 ...

正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书是客观真实的，本院予以确认。 综合某案证据，本院确认以下法律事实： 1994年12月31日， 有过错，原告没有过错。被告湛江信用社作为金融部门，未尽到严格审查的义务，其应承担相应的法律后果。现原告要求被告湛江信用社返还贵国用（1993）字第（ ...