，故保证人已经依法不再承担保证责任。3、主债务已经超过诉讼时效保护期间，并且保证合同也超过诉讼时效期间。故请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。 综合各方的诉辩 上述证据，本院认为：第二被告对原告提交的真实性无异议的《借款合同》、《借款借据》、《借款担保书》、《贷款催收通知书》两份、《还款协议书》、《情况 ...

法律事实： (一)、1995年5月2日，原告与被告长兴公司签订《外汇流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告长兴公司发放贷款美金100万元，贷款期限自1995年 ，原告依约与两被告发生的担保借款法律关系依法成立，各方所签订的借款合同、担保书以及展期协议均合法有效。原告依约履行了放贷义务，然被告长兴公司作 ...

销售有限公司(以下简称：云大销售公司)、云南云大投资控股有限公司(以下简称：云大投资公司)借款合同纠纷一案，本院于2006年4月17日受理后，依法组成合议庭，于 云大销售公司之间发生借款合同关系，被告云大销售公司违约及应承担的违约责任等。 证据2、编号为x-DX号的《最高额不可撤销担保书》，欲证明被告 ...

月X日出生，住（略）。 原告裘某诉被告陈某、被告金某技术委托开发合同纠纷一案，本院于2007年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年 不应承担还款责任。 本院经审理查明：2006年11月19日，被告金某出具一张欠款担保书称，欠裘某人民币共计22，000元整，其中18，000元为陈某网络开发费 ...

南海市西樵经济发展总公司(以下简称西樵发展公司)、南海市西樵合成纤维厂(以下简称西樵纤维厂)借款合同纠纷一案，原告于2001年12月26日向本院提出诉讼，本院于2002 履行义务，纯粹是担保的主合同无效，抵押人并没有过错，不应该承担过错责任。该抵押担保书已超过了抵押期限。担保书原告的公章是塑料公章，该 ...

被告海南万通船务有限公司(以下简称万通公司)及被告天津市商业银行(以下简称天津商行)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华 城市合作银行更名为天津市商业银行。 以上事实有三方签订的《借款合同》、借款申请书，不可撤销担保书、借款凭证、证人魏某某证言及庭审笔录为证，可以采 ...

律师。 原告海口辽河建行光达实业公司与被告海南创宇实业总公司及被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙 保证，显然该协议实际上不能履行，属无效协议。由于被告陈某某在《不可撤销担保书》上明确表示是“为债务人徐磊担保”，而徐磊与原告之间并不存在债务关系， ...

铝材厂(以下简称华宇厂)、中保人寿保险有限公司南海市支公司(以下简称寿险南海公司)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第X号民事判决，向本院 协议违反了国家有关金融法规，应认定无效，中国人保南海公司出具的担保书亦因主合同无效而应认定无效。华宇厂应返还联方公司2400万元本金， ...

因与北京奥润办公设备技术公司(以下简称北京奥润公司)计算机软件著作权及商标权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第X号民事判决，向本院 海淀区人民法院提交并据以主张债权的北京奥润公司1999年1月8日出具的《担保书》也表明北京奥润公司并未放弃500万元的债权，故航天澳润公司关于 ...

简称化工公司)以被告违约为由诉至法院，而系争《关于“M特种营养品”的委托开发合同》是由上海徐汇区联合化工研究所(以下简称化工所)与中国科学院上海生理研究所签订的， 认为审理案件需要的证据，应当调查收集。经查，上诉人出具的担保书内容为系争合同一方当事人的注销及其债权债务的承担，该证据涉及本案当事人的主体 ...