更名手续并未生效，还属应不予履行之协议。《收购协议》是与土地使用权转让相关的在建工程项目转让协议。该协议第五条第二款规定了第一被申请人办理 ：第一被申请人属中外合资房地产开发公司，根据中外合资企业法及第一被申请人合同及章程，合资公司的重大权益问题的处理“需经董事会一致通过”，第一被申请人有9名董事， ...

投资的其他企业向中国银行××分行贷款提供抵押担保，严重侵犯和危害申请人的权益，严重违反了合作合同第4条、第17条、章程第15条第4款、《中外 的投资额，经申请人、被申请人及股权受让人的确认为人民币2090万元人民币。虽然，股权转让协议最终没有生效，但由此可以看出，被申请人已经确认申请人出资到位。双方于 ...

13日召开的合营企业第六次董事会的同意，双方于1996年初签订了股权转让协议。股权转让后，各方在合营企业的持股比例变更为：申请人占56％，香港C 综上所述，由于申请人未完全履行出资义务，且《股权转让合同》违背了事实作出不合理的约定，严重损害了被申请人的合法权益。申请人的仲裁请求应予驳回。 申请人补充称 ...

决策不满，要求撤销股权转让协议则没有事实和法律依据；另原告要求撤回其对公司增资的部分，则有违公司法规定，同时也与受欺诈要求撤销合同的法律争议无关。 代表人苏某某认为，被告方在合作经营过程中，负有民事欺诈和侵犯股东以及公司合法权益的责任。 被告方认为，原告自身投资咨询、决策失误，并负有限制合作资金正常 ...

转让协议生效之日放弃对东泰公司的所有债权及其他一切资产和权益。以上事实有东泰公司提交的《股权转让协议》在案佐证。 本院认为，东泰公司与刘某某互负债务x 关于东泰公司提出刘某某已在《股权转让协议》第六条声明放弃东泰公司所有债权，债务抵销不成立的上诉主张，本院认为，依照合同相对性原则，刘某某与东泰公司之间 ...

，合同双方均应善意履行。两被告以毁约为目的，恶意串通转让商标，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第58条、《中华人民共和国合同法 公司、周某存在上述行为，由于商业公司与酒店公司之间的转让协议已约定了补救措施，商业公司可根据合同主张违约之诉，其利益可以得到保障；4、“九头鸟”商标 ...

，是真实合法有效的。原告请求确认该转让协议无效没有任何事实和法律依据，控股办请求驳回原告的诉讼请求，保护控股办的合法权益不受非法侵害。 被告丁某某辩称， 支公司签订的《抵押合同》、2000年6月20日益阳某司分别与开发中心、丁某某、华昌集团公司补签订的三份《海南儋州华昌水泥厂股权转让协议》、2002年 ...

以下含十楼)的标准层所有房屋；被告华臣公司同意原告在蓝宝石大厦中的全部销售权益暂定为标准层5,000平方米建筑面积及相应数量的车库。原告按所售标准楼层均 。因本案当事人签订的系联建及股权转让协议，且原告投入800万元股本金后，已完成相关的股权转让登记之手续，故两被告关于联营合同中约定的保底条款应为无效 ...

给贵州成达公司。转让协议中有海口镇经委负责人的签字、单位公章及海口镇政府法定代表人签字。原告认为两被告的不法行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院 三、1996年7月31日原告与贵州成达公司签订的《云南成达化工有限公司合同》，公司登记基本情况，企业历次变更情况； 四、云南成达公司财务核算细则； ...

13日召开的合营企业第六次董事会的同意，双方于1996年初签订了股权转让协议。股权转让后，各方在合营企业的持股比例变更为：申请人占56％，香港C 综上所述，由于申请人未完全履行出资义务，且《股权转让合同》违背了事实作出不合理的约定，严重损害了被申请人的合法权益。申请人的仲裁请求应予驳回。 申请人补充称 ...