2010年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法通知郴州市xx矿产品经营有限公司（以下简称“xx公司”）及xx省地质调查院作为第三人参加诉讼；其中，xx公司作为 的合法权益的情形下，本院不某作出合同A是否合法、有效的认定。本案中，原告方、被告xx公司及第三人xx公司对合同D、F的真实性均不某异议或 ...

调查院。 法定代表人不某。 原告李某、黄某与被告郴州某某矿业有限责任公司（以下简称“某某公司”）、被告湖南省某某地质勘察院（以下简称为“湘南地勘院”）探矿权纠纷一 人的合法权益的情形下，本院不某作出合同A是否合法、有效的认定。本案中，原告方、被告某某公司及第三人某某公司对合同D、F的真实性均不某异议或 ...

简称迪卡乐公司）、吴某中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）保证合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2011）澄商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 保证金专户中（略）元全部扣划，且吴某中行提出执行异议亦被驳回，为保护其合法权益，请求确认吴某中行对被扣划的（略）元享有优先受偿权。 迪卡乐 ...

不予支持。根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（以下简称指导意见）第二条第（二）项的规定精神，劳动者请求用人单位为其 6月以前与××公司劳动关系的仲裁请求是否超过仲裁时效期间的问题；三、李××是否存在违反劳动纪律的行为以及××中心解除劳动合同是否合法，是否应当支付经济补偿金 ...

公司）因与被上诉人江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）、原审被告宜兴四海油脂有限公司（以下简称四海公司）债权转让合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2010)宜商初 在担保书上使用的公章，任何债权人不会对真实性产生怀疑；2、不论新大公司对李斌用中英文签名是否有内部约定，对债权人均无约束力，且新大公司 ...

相应责任。 本院认为，徐州市精英价格评估咨询有限公司有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，评估结论与本案事实具有客观联系，故本院对《煤炭估价报告》的证据效力 .117元/大卡吨。 本院认为，一、关于原告辰方煤炭公司与被告徐塘发电公司之间是否存在委托合同关系以及委托合同是否实际履行的问题。 原、被告之间委托 ...

(简称炉料厂)、原审第三人王某某及湖北省黄某岭磷化工有限责任公司(简称黄某岭公司)买卖合同纠纷一案，海城市人民法院于2008年10月21日作出(2008)海民 已经查封的炉料厂60万元判令直接支付给炉料厂会计是否涉嫌逃债故请求二审依法纠错，保护王某某的合法权益，防上当事人利用虚假诉讼逃债的事件发生。 ...

简称工行江北支行）、原审第三人重庆东方空中客车股份有限公司（以下简称东方客车公司）储蓄存款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年7月24日作出（ 宏，工行江北支行的委托代理人宋某、刁某某等到庭参加诉讼。东方客车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院 ...

人王某乙的委托代理人谢志宏、被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行(以下简称泉港农行)的委托代理人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。原审被告福建肖厝建东 绿野、联发公司未提交书面意见。 二审中，各方对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。 本案争议的焦点在于上诉人是否是案涉保证合同的保证人 ...

被告）潘某某与被告（反诉原告）重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司（以下简称朵力公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法由审判员秦 转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点问题是：一、潘某某与朵力公司约定的股权转让价款金额是否因潘某某构成欺诈而应予以变更，即 ...