指定的银行账户；中新开公司将上述4920万本金及利息在如数打入中海信达公司指定的监管账户后，中新开公司、华商金安公司、中海信达公司同意提前终止X号院项目； 。中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张， ...

指定的银行账户；中新开公司将上述4920万元本金及利息在如数打入中海信达公司指定的监管账户后，中新开公司、华商金安公司、中海信达公司同意提前终止X号院项目； 。中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张 ...

指定的银行账户；中新开公司将上述4920万元本金及利息在如数打入中海信达公司指定的监管账户后，中新开公司、华商金安公司、中海信达公司同意提前终止X号院项目 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...

指定的银行账户；中新开公司将上述4920万元本金及利息在如数打入中海信达公司指定的监管账户后，中新开公司、华商金安公司、中海信达公司同意提前终止X号院项目 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...

指定的银行账户；中新开公司将上述4920万元本金及利息在如数打入中海信达公司指定的监管账户后，中新开公司、华商金安公司、中海信达公司同意提前终止X号院项目 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...

指定的银行账户；中新开公司将上述4920万元本金及利息在如数打入中海信达公司指定的监管账户后，中新开公司、华商金安公司、中海信达公司同意提前终止X号院项目 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...

月12日签了一份《居易国际城Hb区X#、13#、17#、22#楼粉刷施工协议》，合同约定为居易国际城Hb区X#、13#、17#、22#楼的主体粉刷全活。 未出庭作证，无法证明其真实性，与本案无关；对第三组证据因没有当时的监理、监管等文件佐证，证明不了当时的实际情况，不予认可，事实是因被告当时未提供便利 ...

了x元贷款。因被告无力还款，于2009年1月14日与原告签订了借款展期协议，约定将该笔借款展期至2010年1月10日。另外，2008年8月21 黄某路支行。 上述事实，有借款合同、借款借据、长沙市房地产抵押合同、委托代理合同及发票、利息清单、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件以及庭审笔录在卷佐证。 ...

新沂市房屋管理局予以监管销售，销售资金专户管理。 以上事实，有原、被告在庭审中陈述，商品房买卖合同、收据、联合开发协议书、补充协议、协议、声明、 意见，本院不予支持。由于被告新沂市某有限公司委托被告潘某某与原告签订商品房买卖合同，被告潘某某收取原告购房款11万元的行为，应视为委托代理人履行代理行为， ...

是虚假的，不予认可。对证据4、5均有异议，认为其离开后，被告进行了监管，丢失物品其不应负责，责任应由被告自负。 本院依职权调取的证据有：1、 给付被告20万元，原告认为该款系定金，被告不予认可，根据双方签订的协议，该款为诚信金，系双方为了保证合同正常履行而交付的保证金，根据担保法司法解释第一百一十八条 ...