焦点为：1、汉邦公司要求徐州财校支付变更部分工程价款、调整人工费及材料费的请求是否应予支持。2、徐州财校要求汉邦公司支付因工程质量及工程延期造成的 ，双方当事人签订的建设工程施工合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。双方关于工程变更在施工合同专用条款中约定：执行通用 ...

条款的形式进行变更，则应当以变更后的约定作为结算依据，加之双方认可补充条款已实际履行，这时再按照备案合同即施工合同约定的工程造价进行结算显然不符合实际情况， 造价x.63元。 （二）关于原、被告双方是否存在违约行为，违约责任如何承担的问题。3、5、X号楼，合同约定开工日期2003年1月20日，竣工日期 ...

规定的情况下取得的，是否有效，应当属于人民法院审查的范围，原审将该举证责任转嫁由上诉人承担不妥。2、第三者责任险条款第十二条明确约定：挂车和主车 本院认为，荣兴运输车队与财产保险濮阳公司签订的保险合同其内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。在合同约定的保险期间内发生保险事件，保险人应当依照合同约定 ...

签订如下协议：一、因停工和进度款未能及时支付，按原施工合同约定的相关条款给隆基公司造成的利息损失、滞纳金、设备闲置、周转材料租赁费、各种材料损坏、相关 取。 鉴定单位认为，单列费用x.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。 本院认为，此费用是，2004年8月26日隆基公司接到 ...

允许的范围内，完成施工图纸设计或与工程配套的设计，经工程师确认后使用；承包人应专用条款约定的日期，将施工组织设计和工程进度计划提交工程师，工程师按专用条款 元，石化研究院已付40万元，还应向六十八工程处付款 x.53元，计入合同约定的质保金，石化研究院共计应给付六十八工程处工程款x.83元，对于六十八 ...

，该图未标注尺寸或比例，从该图上原告无法得知预售房屋的建筑面积是否就是合同约定的面积、无法得知竣工的建筑与施工图尺寸是否一致、也无法得知被告依据合同面积 责任”的第十三条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同 ...

，该图未标注尺寸或比例，从该图上原告无法得知预售房屋的建筑面积是否就是合同约定的面积、无法得知竣工的建筑与施工图尺寸是否一致、也无法得知被告依据合同面积 责任”的第十三条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同 ...

，该图未标注尺寸或比例，从该图上原告无法得知预售房屋的建筑面积是否就是合同约定的面积、无法得知竣工的建筑与施工图尺寸是否一致、也无法得知被告依据合同面积 责任”的第十三条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同 ...

，该图未标注尺寸或比例，从该图上原告无法得知预售房屋的建筑面积是否就是合同约定的面积、无法得知竣工的建筑与施工图尺寸是否一致、也无法得知被告依据合同面积 责任”的第十三条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同 ...

，该图未标注尺寸或比例，从该图上原告无法得知预售房屋的建筑面积是否就是合同约定的面积、无法得知竣工的建筑与施工图尺寸是否一致、也无法得知被告依据合同面积 责任”的第十三条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同 ...