诸某某，男，金陵百货公司办公室主任。 原告陈某、叶某与被告金陵百货分公司侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、 ，足以认定。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。国家机关，社会团体、企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或 ...

，黔城律师事务所律师。 上诉人扬扬香港贸易有限公司因诉贵州黔元会计师事务所侵犯名誉权纠纷一案，不服贵阳市X区人民法院(1999)南民初字第X号民事判决，向本院提出 资，属正常的企业经营活动，其验资行为未采取侮辱、诽谤等其他方式损害原告的名誉。故原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告认为被告 ...

简称精伦电子公司）诉被告深圳广播电影电视集团（以下简称深圳广电集团）、金某名誉权纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由代理审判员洪文恕 无侵害原告名誉权的主观恶意；5、原告精伦电子公司未能举证证明其名誉权受损的事实，也即损害事实不存在；6、我上传涉案新闻视频与原告精伦电子公司的名誉权受 ...

都县三合法律服务所法律工作者。 被告余某,男,53岁。 原告廖某与被告余某名誉权纠纷一案，本院2011年10月20日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用 起难听的绰号，致本组及本乡X某民对原告呼喊该绰号，使原告精神受到极大损害。经原告反映情况后，三建乡相关领导责令被告向原告赔礼道歉，但被告并未道歉。 ...

代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人河南电视台名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决 的报道行为并未违反法律规定，其主观上并无过错，客观上没有产生侵犯上诉人苏某名誉权的损害后果。故某诉人苏某上诉称报道内容严重失实、侵犯了其名誉权的 ...

被上诉人（原审被告）张某。 委托代理人王某某。 上诉人李某某与被上诉人张某名誉权纠纷一案，李某某于2010年5月31日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案当事人因委托代理 ...

XX，XX律师事务所律师。 原告XX诉被告XX、XX有限公司（以下简称“XX公司”）名誉权纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法由审判员XX适用 。本案中，原告XX目前提供的证据不足以证明已造成严重后果，故原告要求精神损害赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求另一被告承担 ...

职业的不负责任，更贬损了原告的名誉，导致原告的社会评价下降，已构成了对原告名誉权的严重侵害。请求法院依法判决：1、被告向原告公开赔礼道歉，并在其节目中消除 ，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案系因新闻报道引起的名誉权纠纷，在本案中，被告播出的节目是被告的记者在对 ...

责任的请求，证据理由不充分，该院不予支持。该院酌定某信用社赔偿张某某精神损害赔偿金x元。因本案为名誉权纠纷，张某某主张财产损失赔偿与张某某主张精神损害 财产损失的鉴定费用作出处理不当，本院予以纠正。本案案件受理费应按张某某主张精神损害赔偿金x元的金额计取，并按双方责任分别负担。依照《中华人民共和国民事 ...