所诉不是客观事实。2、本单位没发生传播侮辱吴某的事实，吴某诉称单位中传播侮辱性语言侵害他名誉权的事实并不存在。3、吴某是否离婚与答辩人无关，原告 其所书写的抗辩理由没有提供证据支持，依法不能成立，本院不予采信。本院为保护公民的名誉权不受非法侵害。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一 ...

原告人的合法权益，并给原告人的身心健康，正常的家庭、生活及工作秩序造成严重影响，故依法要求被告何某对原告人名誉权的侵害行为承担民事责任，赔偿原告人的名誉 本地区的实际经济状况，理应让原告人得到经济上合理补偿，以抚慰受害的原告人。 为保护公民的人身权不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第101条、第 ...

、情某、才干、声望、信誉、形象等各方面形成的综合评价，公民、法人享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 的社会声望和社会评价等受到他人言论和行为的极大伤害，而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间 ...

，经调解，未达成协议。 本院认为，自然人死亡后，其名誉权仍受法律保护。2007年被告之兄为建房，毁损原告方的死者坟墓后，经调解处理，被告之兄在迁坟安葬 毁损的坟墓围墙和墓碑原状，理由正当，本院予以支持。但造成该损害事实和损害结果的发生，原、被告均有过错，且损害后果并不严重。原告方要求赔偿精神损失，本院 ...

，经调解，未达成协议。 本院认为，自然人死亡后，其名誉权仍受法律保护。2007年被告之兄为建房，毁损原告方的死者坟墓后，经调解处理，被告之兄在迁坟安葬 毁损的坟墓围墙和墓碑原状，理由正当，本院予以支持。但造成该损害事实和损害结果的发生，原、被告均有过错，且损害后果并不严重。原告方要求赔偿精神损失，本院 ...

判决被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费一万元，由被告负担诉讼费用。 原告为支持自己提出的主张，向本院提供了如下证据： 1、证人肖某成、颜某春、颜某连 ，经调解，未达成协议。 本院认为，自然人死亡后，其名誉权仍受法律保护。2007年被告之兄为建房，毁损原告方的死者坟墓后，经调解处理，被告之兄在迁坟安葬 ...

消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损失费5000元。经庭审查证，原告强奸被告的事实无充足证据予以证明。 本院认为，被告在公开场合以口头形式诽谤原告，损害 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的 ...

上的影响，内容相互印证，与本案具有关联，本院予以认定；证据10即原告邓某某的精神病医院门诊病历，被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以认定。 对 》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案被告阮某某在没有取得充分 ...

报道之后，在IT业界和博客激发了巨大的反响和热烈的讨论，这次百度裁员，是否最大限度合法保护了被裁员工的合法权益，其中诸如千万期权以及工资薪金补偿问题 公司名誉权的言论；同时，还大量制作、转载并传播侵犯百度公司名誉权的文章，在专栏中制作了侮辱性的栏目图片“百度深陷博客门”；“搜狐社区”中也出现了含有辱骂 ...

法律责任。2005年4月30日，国家版权局和信息产业部第X号令《互联网著作权行政保护办法》第12条明确规定，网络服务提供者在接到著作权人通知后，采取措施移除 、“骗子”、“狗屎”、“无耻”等字眼，因此不应当认定为侵害他人名誉权。4、在新浪网中文论坛发帖的用户在加入中文论坛时必须同意服务条款，即用户须对 ...