21日作出的成工商检处字[1999]X号处罚决定。理由是：1本案既不涉及国家秘密，也不涉及个人隐私，按照《行政诉讼法》第四十五条的规定应该公开审理，一审 所举证据的印证，上诉人认为市工商局认定创普公司侵犯商业秘密的证据不足的理由不成立。x某提出迈普公司员工电话号码因没有保密约定，不属于迈普公司商业秘密 ...

经济利益，没有付出一定的努力是难以从公开渠道直接获得的。凡宜公司制定并在员工中传阅的《规章制度》中有保守公司商业秘密的具体规定，凡宜公司也要求部分员工签署含保密 的行为。况且，凡宜公司的诉讼确因XX公司、胡某X及牟某侵犯凡宜公司的商业秘密行为而起，是正当的诉讼行为而非XX公司所主张的恶意诉讼，虽然凡宜 ...

、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 鑫万佳公司主张朱某某、海钛公司实施了侵犯商业秘密、违反竞业禁止义务的不正当竞争行为，本院根据现有证据分别予以判断。 一、 可给其带来经济利益。第三，鑫万佳公司与朱某某签订劳动合同中要求员工保守公司商业秘密，并将鑫万佳公司的内部保密制度作为合同附件，在双方的补充协议、 ...

，有权占有、使用、收益、处分本公司的商业秘密，有权监督、管理陈某某保守商业秘密，并有权追究和处分侵犯商业秘密的侵权责任；文德兴泰负有对本公司商业秘密 现实的或潜在的竞争优势，故该客户名单符合商业秘密的实用性和价值性特征；文德兴泰于2004年9月修订包括详尽保密规定的员工手册以向全体公司职员公示，并与陈 ...

委托代理人刘某壬，男，汉族，X年X月X日出生，北京市房地产开发市场员工，住（略）。 被告中国工商银行北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街X号 情房展会”的事实毫不知情，所以我方不构成《反不正当竞争法》规定的侵犯商业秘密。因此请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告北京电视台辩称：我方从来不知道 ...

承担连带赔偿责任，本案诉讼费由三被告共同承担。 三被告共同答辩称，其并未侵犯原告的商业秘密，原告诉讼请求没有事实和法律依据。具体理由如下：一、从获取的手段和 并辩称其在原告任职期间从未见过，经本院审查该份证据实际也无两被告或其他员工签名，同时原告亦未提交其他材料予以佐证，故本院不予采纳。对原告证据7， ...

“备忘录”形式签订协议书一份，约定：刘杰从协议签订之日起由公司固定员工改为非固定员工，不得私自或与他人合作生产销售腾达公司现有产品，由刘杰设计 不清,证据不足,损害了上诉人的合法权益。一审判决以尚无定论的刘杰涉嫌侵犯商业技术秘密犯罪案的材料作为本案的证据,不具有公正性,作为刑事犯罪案件中的询问笔录不能 ...

形式签订协议书一份，协议约定刘杰自该协议签订之日起，由公司固定员工改为非固定员工，不得与他人合作生产、销售腾达公司现有产品；由刘杰设计或 中止审理。2、判决认定事实不清,证据不足。一审判决以尚无定论的刘杰涉嫌侵犯商业技术秘密犯罪案的材料作为本案的证据,不具有公正性,作为刑事犯罪案件中的询问笔录不能作为 ...

社侵犯其商业秘密的相应证据。原告导报社以文件丢失为由未能提交“关于加强知识产权保护的暂行规定”的原件，仅提交了该文的复印件，未提供其对本单位在职员工采取具体 的先决条件。只有在权利人采取了严格的保密措施的情况下，发生了法律规定的侵犯商业秘密的情形时才能获得司法救济。本案中，原告导报社将其稿源渠道、广告 ...