因粤Y.x号肇事货车已向被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 。而佛山市公安局南海分局交通警察大队大沥中队竟然要求该司法鉴定所适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准对张某某重新作出护理依赖程度鉴定。该所于2007 ...

认定的事实:第三人钟某某是原告佛山市顺德区乐从艺华家具厂从事餐椅安装工作的员工。2003年11月1日晚上11时40分左右，第三人在原告厂内操作台 保险条例》第五条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查和认定的职权，该局作出本案所诉之NO.（略）《工伤认定书 ...

被上诉人的委托代理人石敦欧。本案现已审理终结。 原审审理认定：舒某某是华康公司的员工。2001年12月21日凌晨4时，舒某某在工作中不慎被冲床压伤左手1 在上诉答辩期间未提交新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审确认本案属工伤事故、本案未超过仲裁时效有异议，其余事实无异议。对无异议部分事实，本院予以 ...

。本案现已审理终结。 原告樊某诉称，原告是被告鑫达公司从事化验工作的一名员工。2003年11月26日晚，原告在被告鑫达公司取料时摔伤，致使下肢功能 工伤保险费应当按照规定一次性缴纳。被告鑫达公司辩称该厂某租给他人经营，原告的工伤保险责任不应由其承担，其辩称理由无法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国 ...

10、13具有证据的真实性、合法性、关联性、本院予以确认。认为原告的证据11工伤保险单应该需要保险单位确认，被保险单位华昌非金属矿一方的情况说明证明不了 故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的， ...

原告给付郜某的二次手术费，并依据（2007）年度登封市社会职工平均工资以及相关标准判决员工啊给付相关费用。第三人况某某、刘某某与郜某不存在任何关系，并且郜某 认识。对第三组证据有异议，该证明是给无效证明，因为工伤事故的当事人就是锦源公司，且是赔偿人，锦源公司为了躲避赔偿责任出具了一份推脱法律责任的证明 ...

确实发生过纠纷，但关于原告的行为是否严重违反厂纪厂规，被告出具了由被告其他员工签字的报告，但该报告叙述的内容并无其他证据予以印证，接警登记表也未明确 条规定，用人单位使用的外来从业人员、无单位的外来从业人员在参加综合保险期间发生工伤事故（或者意外伤害）、患职业病的，经有关部门作出认定和劳动能力鉴定后， ...

明《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及工伤保险条例相关规定。 审理中，因XX人保公司未参加2010年5月21日庭审，致 十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告XX人保公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告戴X、庞A、庞B、庞C、李X死亡伤残 ...

经营部妥善处理好纠纷。华府公司不是适格的被告，不应承担赔偿责任。 被告供电公司辩称：本案应是工伤事故，属于劳动争议；即使被告按触电人身损害案件起诉，也应 虹桥经营部上班，该事实有被告虹桥经营部提交的并经当庭质证的“2008年虹桥彩蓬全体员工工天表总计”证明，虽原告余某某、张某乙提交了租房收据及石嘴社区 ...

某承担事故全部责任，陈某明、刘某某不承担事故责任。原告陈某系陈某明之某，孟某某系侯某之某子，被告侯某某系侯某之某。 原审认为，被告王某 职员，虽擅自驾车，但因其与车辆的使用人存在隶属关系，一方面，从外在表现形式看，公司员工侯某驾驶公司的车辆属于职务行为，另一方面，被告长春市利华工程有限责任公司在管理上 ...