大体一致，如果对其按照农村居民标准进行赔偿是不公平的，且不符合社会发展实际。因此，本院认定陆某友的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算赔偿数额。 本院认为， 上述款项均于本判决生效后5日内付清。 三、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司根据商业第三者责任保险合同的约定对原告李某某、杨某某、陆某甲、 ...

责任。综上理由，上诉人保某公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保某，不是第三者责任强制保某的主张不成立，本院不予支持。本院在此明确，本案系 对此处理并无不当，本院予以维持。另，对于上诉人姚某某提出一审对受害人的死亡赔偿金某精神抚慰金某重复计算以及受害人已经死亡，故其主张的误工费、交通费、住宿费不 ...

加倍支付某延履行期间的债务利息。 中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部、宁都营销服务部上诉称：1、一审判决上诉人承担的保险赔偿金计算错误，超出交强险限额的部分应 的责任划分是正确的，但未分项计赔欠当。赣x货车投保了商业性第三者责任保险和交强制险，应根据其承担的事故责任，遵从先交强险后商业险的顺序 ...

仍未出台。所以，现在各保险公司销售的机动车辆第三者责任保险仍是商业保险合同，我国目前还没有具体实施第三者强制保险。本案不适用《中华人民共和国交通安全法》 共同承担相应的民事赔偿责任。故原审将上诉人中国人民财产股份有限公司江门市新会支公司列为共同被告，并在事故责任确定的情况下，判令该司在责任限额范围内向 ...

中医药费收据因未到庭而未陈述质证某见，认为证某材料8中部分车票不是正式发票，应由法院酌定交通费数额，认为证某材料9中吴某军的 中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款的同时返还被告郭xx现金30000元。 本案受理费8004元，减半收取4002元，由被告郭xx、周某市xx运输有限公司共同负担 ...

皖x重型平板半挂车向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市X区支公司所投商业险，双方属保险合同关系，与本案不属同一法律关系,依法不能在本案合并审理。 笫三 ，其两人5天的误工损失共850元。关于唐某才的丧葬费、死亡赔偿金的计算是适用2009年的统计数据还是适用2010年度的统计数据计算问题。一审法院分别于 ...

，但在株洲市工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其因伤残应获得的赔偿金应按城镇居民的标准计算为66264元（16566元/年×20年×20%），龙某需 、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发某交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分 ...

已赔偿的125000元），后原告变更诉讼请求，仅要求三被告共同赔偿给三原告死亡赔偿金8779元/年×20年=175580元、丧葬费19494.5元、被抚养人生活费 、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足 ...

某和第某受益人，故本案应追加两个受益人参加诉某，商业保险合同的保险金应优先支付给两个受益人。本案受害人张某是甩出车外的，因此应当追加苏x（苏x挂）号 张某、王某共同赔偿路产损失7820元。张某驾驶的苏x（苏x挂）号重型半挂牵引车在发生事故后，发生拖某费2000元。该车经中国平安财产保险股份有限公司湖南 ...

没有提供车损证明，不予认可。四、根据相关法律规定，诉讼费用不是交强险赔偿范围，保险公司不应承担诉讼费用。 被告华安财保广西分公司没有提供证据。 经审理 十条、第二十九条的规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内赔偿113139.3元给原告莫某、黄 ...