和第7条b分条之规定:“如果托某包含在将来日期付款的汇票，托某指示应陈述商业单据是凭着承兑(D／A)或凭着付款(D／P)而交给付款人。如果没有这样 亦无过错。 综上所述，本院认为: 1998年2月和同年3月，飞奥公司将货物的商业单据通过托某圣保罗都灵银行传递给代收行武进农行，武进农行遵循托某指示在武进 ...

质押担保的保证金余额为x.76元。 另查明，2008年12月12日，长沙市商业银行金城支行变更为长沙银行东城支行。 本院认为：长沙银行东城支行与联创公司 规定，判决如下： 一、湖南省联创冶金实业有限公司清偿长沙银行股份有限公司东城支行银行承兑汇票垫x元，并支付该款罚息x.10元（已计算至2009年3月 ...

唐山宏文冷轧不锈钢有限公司，付款行为新乡市商业银行南干道支行，出票日为2008年1月25日，汇票到期日为2008年7月25日。承兑汇票丢失后，原告及时向新乡市红旗区 、证明一张，证明淄博建龙化工有限公司发现日新公司申请公示催告后将该汇票退回润丰公司。 被告润丰公司对日新公司的证据1有异议，认为是复印件 ...

汇票到钟山中行兑付某钟山中行拒付，桂林工行于1997年6月19日书面通知了汇票人太宇建材发展（桂林）有限公司。1997年7月29日，金华隆公司质押的 在明知2300万元的定期存单和总金额2000万元的四份承兑汇票已经被查封，且中国人民银行亦特别通知各商业银行从1997年4月21日起暂停办理存单质押贷款 ...

汇票贴现合同》，并于当日向被告胶合板公司发放了贴现款人民币800万元，商业承兑汇票记载的付款人为被告地板公司。因被告胶合板公司生产经营发生重大不利情况， ，以致引起诉讼。 以上事实有授信合同、保证合同、贴现合同、贴现凭证及汇票复印件等证据经当庭质证证明证实。 本院认为，原告与被告胶合板公司、被告木业 ...

付款后未能得到票据款而成讼。 原审法院认为：木材王经营部所持有的这张商业承兑汇票属有效票据，上诉人和土产公司作为出票人和背书人应依法承担票据责任，木材王 付款显属无理，本院不予支持。上诉人称土产公司是在得知其拒绝付款后才将汇票背书转让给木材王经营部，因而木材王经营部不享有票据权利之说，没有法律依据， ...

9张送货单的货款无权主张；2.上诉人1997年10月5日签发给被上诉人的2万元商业承兑汇票应从欠款中扣除；3.造成上诉人拖欠货款的责任应在被上诉人处，故上诉人不 该9张送货单的货款有权主张；2.上诉人97年10月5日签发的2万元汇票，被上诉人背书给了案外人华孚公司，但该票据未兑现。故不能免除上诉人支付 ...

，原告遂诉至本院，请求判令第一被告、第二被告共同偿付人民币（略）元并支付自汇票到期日2005年1月11日起至清偿日止的逾期利息。 原告提供以下证据：1、 被告未某归还原告该票据款。 第一被告未某某。 第二被告辩称：对其出具的商业承兑汇票的真实性无异议。因第一被告持该票据向原告申请贴现后，并未某该款用于 ...

略）转到期款，帐户无款转入逾期户”，原凭证号码为2937、2935、2936。其中X号承兑汇票的348万元是万方公司提供保证担保的（略）承兑协议 繁星公司382.4万元。南阳开发区农行利用帐外经营户放贷的行为违反了《中华人民共和国商业银行法》第四十七条的规定，构成非法金融活动。该行为扰乱了正常金融秩序 ...

，但被告已付款金额为922,454元，其中2008年1月被告交给原告的5万元银行汇票，此笔债务已经清偿，现被告认可的欠款金额为124,422.90元，与原告主张的 原告对被告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，这张3万元商业承兑汇票原告收到过，但因存款不足，原告已将该票据退给被告，被告财务出具 ...