面积为169．3平方米。 本院认为，原告魏某向被告万正房地产公司购买商品房，并且双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议书》，原、被告之间形成了商品房 约定的建筑面积181．91平方米，每平方米2632元，向被告支付购房款x元，该商品房的实测面积为169．3平方米，因此，被告多收的购房款x．52元， ...
//www.110.com/panli/panli_32943849.html-了解详情
原审查明，原告与被告湘银公司于2006年5月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2067/X号房屋，共108. 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
原审查明，原告与被告湘银公司于2006年8月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2057/X号房屋，共82. 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-了解详情
原审查明，原告与被告湘银公司于2006年6月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2108/X号房屋，共182. 禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-了解详情
原审查明，原告与被告湘银公司于2006年9月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2056/X号房屋，共83. 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html-了解详情
原审查明，原告与被告湘银公司于2006年8月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2063/X号房屋，共69. 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html-了解详情
原审查明，原告与被告湘银公司于2006年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2012/X号房屋，共100. 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-了解详情
原审查明，原告与被告湘银公司于2006年4月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2089/X号房屋，共64. 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html-了解详情
。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年4月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市X号房屋，共33.33， 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html-了解详情
原审查明，原告与被告湘银公司于2006年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2048/X号房屋，共107. 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务