用人，最高人民法院（1994）经他字第X号《关于西施兰注册商标侵权纠纷案有关问题请示的批复》中答复，西施兰（南阳）公司可以和商标权人作为共同原告向人民法院 共同作为原告主体适格。至于本案是否应追加销售方为被告，原告方有权选择生产者、销售者为被告，现原告依法向君达丽公司主张权利，将其列为被告，未列销售方 ...

来源的误认，故金威公司的上述行为侵犯了波马公司拥有的涉案注册商标专用权，应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。 《中华人民共和国商标法》第五十六条第 证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，达利公司作为涉案商品的销售者，不仅应当审查涉案商品的制造商及进货渠道的合法性，还应当对 ...

的发票专用章，发票上记载的商品名称是“日用品”，销售价格为102元。 在本案庭审过程中，对公证处封存的商品进行了拆封。该童鞋的鞋面前端有两排小豹子 营业执照，用以注明被控侵权童鞋的销售者是朱长扶及北京缘好来鞋店。 另查明，原告为进行本案诉讼支付公证费人民币1000元。 上述事实，有商标注册证、商标注册 ...

，住（略）。 上诉人广州梦娇公子贸易有限公司（简称梦娇公子贸易公司）因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事 被控侵权产品的总代理或总经销，三利公司就是被控侵权产品的销售者，其应就此承担相应的法律责任。博内特里塞文奥勒公司作为“梦特娇”注册商标、“花 ...

，住（略）。 上诉人广州梦娇公子贸易有限公司（简称梦娇公子贸易公司）因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事 被控侵权产品的总代理或总经销，三利公司就是被控侵权产品的销售者，其应就此承担相应的法律责任。博内特里塞文奥勒公司作为“梦特娇”注册商标、“花 ...

注册商标专用权的侵害。第一被告作为生产者，第二、三被告作为销售者，应当承担相应的侵权责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告北京石油化学总厂立即 的方式，主要适用于侵犯权利人人身权的行为所应承担的民事责任。而本案是商标侵权案件，诉讼中，原告也未能举示其商誉受到损害的相关证据，因此，原告的该项 ...

本院认定本案中被控侵权产品系北京中石公司生产，北京中石公司的行为属于我国商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标造成其他损害的商标侵权行为，北京 ，构成了对第（略）号的“宗申”文字商标专用权的侵犯，北京中石公司作为生产者、向某某作为销售者，应当承担相应的侵权责任。宗申公司要求法院判令被告北京中石 ...

代理销售者、在杂志上刊登“梦幻之声”和“（略）”音响销售广告并加工、销售了使用上述与美声公司注册商标相同的商标的音响产品，依法应承担相应的商标侵权责任 法院判决上诉人赔偿25万元人民币没有任何某据。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费。在二审庭审中 ...

公司经理，住（略）。 上诉人广州梦娇公子贸易有限公司(简称梦娇公子贸易公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第（略）号 控侵权产品的总代理或总经销，三利公司就是被控侵权产品的销售者，其应就此承担相应的法律责任。博内特里塞文奥勒公司作为“梦特娇”注册商标、 ...

肖某签订了“威尼斯”无机保温材料的供销合同。被告广西四建公司不是诉争注册商标的生产者和销售者，仅是一般用户；2、被告广西四建公司对“多尼斯”玻化微珠保温材料 的范围和对象。3、被告广西四建公司的法律行为与事实，均不符合法律规定的商标侵权情形，原告对被告广西四建公司的诉请无法律依据。4、被告广西四建公司 ...