条的规定，作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“中超”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），裁定：第（略）号“中超”商标（简称 影响公众，所以中国足球协会不具有起诉主体资格。中国足球协会2003年注册其他类别中超商标，不存在任何某关产品的商业经营，存在主观恶意。 中国足球协会服从原审判决。 ...

江兴彪，福建力华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 委员会作出的商评字[2010]第X号关于第（略）号“WIND-BELL及图”商标异议复审裁定。 弘隆公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判 ...

兴天下科技有限公司行政经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 职员，住（略）。 上诉人深圳市兴天下科技有限公司（简称兴天下公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X ...

勤知识产权事务所有某职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 事务所律师。 上诉人上海三枪（集团）有某（简称上海三枪公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 ...

。 委托代理人魏某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京天平专利商标代理有限公司商标代理人，住（略）。 委托代理人陈某，女，汉族，X年X月 有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 ...

麦凯恩公司）、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 等方面十分相近，上述商品属于同一种或类似商品，原审判决对此认定正确。商标评审委员会关于“干某用某”与“蘑菇”的概念不同，二者不属于类似商品的主张 ...

实习律师，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， （略）。 上诉人苏州快吉某金有限公司（简称快吉某司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ...

评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“野村”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

第三人黄某,东莞市虎门鸿达辉制衣厂业主。 上诉人株式会社资生堂因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 某带有“艾杜纱”和“x”标记的产品宣传手册复印件。 2009年11月30日，商标评审委员会作出商评字[2009]第X号《关于第（略）号“艾杜纱 ...

益亨食品有限公司。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 定使用某膨化玉米某在功能用某、消费群体、销售渠道等方面相近，商标评审委员会认定上述商品不构成类似商品缺乏根据，第X号裁定主要证据不足， ...