目之规定，判决：撤销第X号裁定并由商标评审委员会就加加食品集团公司针对被异议商标提出的异议复审申请重新作出裁定。 长康实业公司不服原审判决， 攀附加加食品集团公司品牌的目的，消费者不会产生混淆误认。 加加食品集团公司、商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 长沙巨龙实业有限公司于1996年1月 ...

注册。润田公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 被异议商某指定使用的“啤酒、姜汁淡啤酒”等商某与两个引证商某核定 原则，违反前述规定，缺乏依据，法院不予支持。鉴于润田公司在异议复审申请中并未明确主张被异议商某侵犯其在先权利，商某评审委员会未对此予以审查，符合 ...

地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人徐某某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定 中述称，商标局在本案第X号裁定之后两年多才对广州天源公司的上述已注册商标做出裁定，当时本案异议复审申请已经提出，因此泸州老窖公司计划在本案异议 ...

予以核准。 2006年12月14日，雀巢公司因不服第X号裁定，向商标评审委员会提出复审申请，其所依据的法律规定包括：《商标法》第十三条第二款、第二 年五月三十一日做出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“大大乐”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。 如 ...

予以核准。 2006年12月14日，雀巢公司因不服第X号裁定，向商标评审委员会提出复审申请，其所依据的法律规定包括：《商标法》第十三条第二款、第二 年五月三十一日做出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“大大乐”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。 如 ...

第（略）号“x及图”商标异议复审裁定； 二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会对博内特里塞文奥勒有限公司的复审申请重新做出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，中华人民共和国国家 ...

商标通讯》，两证据形成时间晚于被异议商标的申请日，原审判决对此未予审查；另外，博斯公某未在商标异议复审程序中提交上述两证据，原审法院 证明、法定代表人身份证明、代理委托书和相关翻译件以及原审法院立案材料收取清单复印件、商标评审委员会不出庭说明、答辩状及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:原审诉讼中， ...

予以核准注册。 2006年8月29日，银利来公司提出异议复审申请，其理由是：1、“金利来”、“银利来”商标是银利来公司长期使用的驰名商标， 初审公告复印件。 2、银利来公司企业营业执照副本复印件。 2009年8月31日，商标评审委员会作出〔2009〕第x号裁定。该裁定“审理查明”部分载明：银利来公司 ...

商标予以核准注册。宜兰公司不服，向商标评审委员会提出异议复审申请，2009年4月27日，商标评审委员会作出商评字〔2009〕第x号《关于第（ 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

针对伟斯公司就叶某所注册的第（略）号“CiNO”商标（简称被异议商标）所提出异议复审申请作出的。商标评审委员会在该裁定中将本案争议焦点归纳为：一、 大量资金用于广告宣传，如刊登报纸广告，参加展览会等。如今，伟斯公司的“CiN0”商标经过长期使用和推广，已经在这些国家和地区较高知名度和影响力。叶某明知“ ...