路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人段某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）红光电气集团有限公司，住所地浙江省温州市X 异字第X号《“HOGN及图”商标异议裁定书》、异议复审申请书、当事人在异议复审程序中提交的证据材料、商标评审委员会第X号裁定以及当事人陈述等证据 ...

月X日出生，住（略）-X-X号。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 代理人，住（略）。 上诉人中山市伟莎卫浴有限公司（简称伟莎公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 ...

中级人民法院提起行政诉讼。 以上事实有第X号裁定、被异议商标档案、钱雨货运公司在评审程序中提交的异议复审申请书和证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 条规定的上诉主张，本院不予支持。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并 ...

了发票扫描件电子版。 上述事实，有第X号裁定、第X号裁定、被异议商标及引证某标档案、异议复审申请书及答辩书、纳爱斯公司和顺达公司在商标评审 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家 ...

异议商标商标档案；2、原某、第三人提交的异议复审申请书、答辩状及证据目录；3、引证商标商标档案；4、答辩通知书。 原某冠华公司不服第X号裁定， ，冠华公司为证明其对引证商标的“鱼”图形作品享有著作权，提交了以下证据：引证商标的《作品登记证》，该登记证中载明引证商标的“鱼”图形作品完成于1991年1月1 ...

。 法定代表人施某，董事长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 商品分别构成类似商品。 上述事实，有某异议商标和各引证商标的商标档案、异议复审申请书、第X号裁定、当事人在商标评审程序以及诉讼程序中提交的证据 ...

未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 2009年3月16日，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第 ）商标异字第X号《“x”商标异议裁定书》、异议复审申请书、第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、宝马公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证 ...

X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人王某，该商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）威腾国际有限公司（x），住所地开曼 注销登记）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称 ...

法定代表人王某甲。 委托代理人洪某某。 委托代理人汪某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某。 委托代理人徐某。 委托代理人刘某某。 第三人 ）商标异字第X号《“香格里纯清”商标异议裁定书》、商标异议复审申请书、英博双鹿公司在商标评审及诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 ...

代理人江兴彪，福建力华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 的异议裁定、弘隆公司、冠华公司在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料、异议复审答辩书以及当事人陈某甲在案佐证，故本院对原审 ...