住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服某华人民共和国北京市第一中级 ，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

评审委员会）于2009年6月15日作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“欧某”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），对被异议商标 提交的异议复审申请书以及在一审诉讼期间提交的证据材料、被异议商标原注册人在异议复审程序中提交的答辩材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于欧某在异议复审 ...

日出生，河南天方原创食品股份有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人闫某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 东西合作经贸洽谈会指定为唯一专用饮品”等一系列荣誉证书，以及其商标使用宣传的证据。 闫某在异议复审阶段未在法定期限内答辩。 2010年1月11日，商标 ...

，住（略）。 委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。 上诉人刘某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X 》（2006年）； 5、天津市银冠饮食总公司关于永元德饭庄的情况说明。 陈某答辩时提交了以下主要证据： 1、被申请人与天津市X区永元德饮食基层商店签订 ...

出生，北京市捷诚信通知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人傅某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 商标局回函等证据。 以上事实有第x号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、异议复审申请书及证据、异议复审答辩书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据 ...

评审委员会）做出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“思加和x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8 、鞋（矫形用鞋除外）、帽商品上。 舒某在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 2010年4月12日，商标评审委员会做出第x号裁定。 另查，在本案开庭 ...

九条、第十三条第二款、第三十一条之规定，请求不予被异议商标注册。 拜伦公司在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 2011年4月25日，商标评审委员会 总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号关于第（略）号“元洲”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告北京元洲装饰有限责任公司负担（已交纳） ...

合同和购销合同。 金瓯公司针对高福有限公司的异议复审申请在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 2010年10月12日，商标评审委员会作出第x号裁定。 在行政诉讼 十二日作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“格兰富x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告格兰富控股公司负担（已交纳） ...

商标评审委员会）、上诉人佛山市X区鼎旺纤维有限公司（简称鼎旺公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 异字第x号裁定、宜兰公司在评审程序中提交的异议复审申请书、鼎旺公司在评审程序中提交的答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:《 ...

；2、联合利华公司提交的异议复审申请书及证据目录；3、商标异议复审答辩通知书。 原告联合利华公司诉称：首先，被异议商标构成对联合利华公司的“多 之一。1999年，DOVE开始在全球推广，并于2002年来到中国，其对应的中文商标为“多芬”。通过广泛的宣传和优良的品质，“DOVE”、“多芬”品牌产品已经某 ...