，住（略）。 上诉人北京金三普商贸有限公司（简称金三普公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 号商标的申请、驳回通知书、法院判决书等资料的复印件。 二锅头公司答辩的主要理由：永丰牌“京王子”酒是由大兴酒厂2000年初设计，2000年8月正式生产并销售， ...

公司被侵权的网页搜索资料复印件。 周某丁、曹某针对上述异议复审申请答辩的主要理由为：被异议商标一直为其所有，在使用某年中并未发现有误导消费者之嫌 、商标异议申请书、商标局作出的第X号裁定、商标异议复审申请书、商标评审委员会作出的第X号裁定、当事人在异议复审程序及诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据 ...

，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号图某商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《 协会亦未提交证据证明合议组成员具有应当回避的情形。因此，纺织协会关于商标评审委员会评审程序违法的主张，无法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《 ...

（略）。 上诉人桓仁东方大雅河漂流有限公司（简称东方大雅河漂流公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 措施并非直接使法人的主体资格消亡，而只是导致企业法人经营资格的消灭，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照 ...

于2009年5月15日收到行政复议决定。 被告辩称：商标异议是商标注册审查中的一个程序。任何人对经初步审定并公告的商标在法定期限内均可向我局提出异议。从 寄发了第（略）号“菜王”商标异议申请材料。因此，应当认定原告未超过《商标法》规定的提出异议期限。被告在本案中的答辩意见缺乏事实及法律依据，其诉讼请求 ...

邱某，经理。 委托代理人胡某山，北京市瑞得律师事务所律师。 上诉人杨某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 商标评审程序中和原审诉讼中提交的证据、杨某在商标评审程序中提交的答辩书及证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第三十三条规定，对 ...

，住（略）。 委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。 上诉人刘某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X 》（2006年）； 5、天津市银冠饮食总公司关于永元德饭庄的情况说明。 陈某答辩时提交了以下主要证据： 1、被申请人与天津市X区永元德饮食基层商店签订 ...

。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、适用法律正确，作出程序合法，元洲公司的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院予以维持。 第三人拜伦公司 商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号关于第（略）号“元洲”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告北京元洲装饰有限责任公司负担（已交纳） ...

简称商标评审委员会）、上诉人佛山市X区鼎旺纤维有限公司（简称鼎旺公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 商标异字第x号裁定、宜兰公司在评审程序中提交的异议复审申请书、鼎旺公司在评审程序中提交的答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

档案；2、联合利华公司提交的异议复审申请书及证据目录；3、商标异议复审答辩通知书。 原告联合利华公司诉称：首先，被异议商标构成对联合利华公司的“多芬 本院予以支持。 综上，被告作出第x号裁定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，本院依法应予维持。原告联合利华公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院 ...