。 委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 的商号权和姓名权。4、李某申请注册被异议商标带有明显的恶意抢注意图，其抄袭、复制朗万公司驰名商标的行为违反了诚实信用某则，被异议商标不 ...

区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人孙某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人四川省琨宇实业集团有限公司，住所地四川省成都太升北路 公司向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为被异议商标属于恶意抢注在先使用并有一定影响的商标，违反了《商标法》第九条、第十条第一款第（八）项 ...

中华人民共和国广东省深圳市X区X路国贸大厦X室。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人林某。 委托代理人李某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某乙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 ...

他人已经使用某有一定影响的商标”之情形。 关于焦点问题一，《商标法》第十五条的立法目的旨在制止代理人违反诚实信用某则的恶意抢注行为，该条所述的 实收情况表、营业执照、擎天岗公司委托浙江塞纳集团有限公司加工生产“KS及图”牌安全鞋的证明和发票、授权南海市平洲德利皮类有限公司使用“凯欣”、“KS及图”、“ ...

不再适用《商标法》第十三条、第三十一条“不得以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标”的规定进行评审。二、杏花酒业公司并未明确提出被异议商标损害 引证商标具有较高知名度，并被认定为山西省著名商标，被异议商标系对引证商标的恶意抄袭摹仿，与引证商标构成近似商标，将会造成不良影响。 杏花酒业公司向商标 ...

的使用。另铁姆肯公司在复审理由中提出的复审商标为恶意抢注的理由不属于本案审理的范围，在此不予评述。依据《中华人民共和国商标法》（简称 ，该合同中载明供方为“常州光洋轴承有限公司”，合同中盖有“常州光洋轴承有限公司合同专用章”的印章。由查明事实可知，“常州市光洋轴承有限公司”于2003年6月5日方更名为 ...

代表人邱某某，总经理。 二原告共同委托代理人孙晓青。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 商标原注册人在相同类似商品上注册争议商标的行为不属于《商标法》第三十一条所禁止的恶意抢注行为。诺贝尔公司未提供其于小型取暖器或与之类似的商品 ...

张某甲，董事长。 委托代理人漆某某。 委托代理人张某乙。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人乔 原告放弃了其对《商标法》第十三条第二款的主张。且不再坚持争议商标系第三十一条规定所指的恶意抢注商标的主张。 另，第三人信发公司向本院 ...

。 委托代理人陶某某。 委托代理人张某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 新加坡鳄鱼公司所称对申请商标享有著作权，引证商标是恶意抢注的主张，不属于本案审理范围，应另案提出申请。据此，商标评审委员会依据《商标法》第二 ...

北京拓普永智知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理 日，国家工商行政管理总局商标局以争议商标与引证商标指定使用的商品不相类似，异议人杜某某称争议商标注册人恶意抢注其商标，证据不足，依照商标法第三十三 ...