上诉人（原审原告）马里奥特环球公司，住所地美利坚合众国20817马里兰波斯达芬伍德路X。 法定代表人威廉J肖，副总裁。...

撤销商标评审委员会第x号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：纵观第三人提交的《注册商标争议裁定申请书》，虽然其明确的法律依据是《中华人民共和国商标法》（简称《商标法 相同或近似标准，前者对混淆误认的判断标准比后者更低。同时，根据《商标评审规则》第二十九条的规定，本案属于认定事实不清，适用法律不当。二、 ...

，属认定事实错误，原审法院依职权核对原件属程序错误。本院认为，《商标评审规则》规定，一方当事人对另一方当事人所提书证、物证的复制件或者照片等 经营的食品机械类商品属类似商品。天地人机械公司提交的证据足以证明其在争议商标申请之日前使用的“天地人”商号已具有一定知名度，相关公众对“天地人”商号具有一定认知 ...

行政程序中提交的材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人申请和 商品的消费者，施以与选购上述商品相匹配的注意力时，容易认为使用上述两商标的商品来源于同一市场主体或者具有某种关联，从而将二者混淆误认。而且被异议 ...

；3、申请人产品出口单复印件；4、申请人营业执照复印件；5、“梦洁”中国驰名商标证明、中国名牌产品证书、市场综合占有率第一证书复印件；6、申请人的x:2000认证 证据在案佐证。 本院认为，梦洁家纺公司上诉提出：按照《商标评审规则》的规定，争议商标核准注册之日距离2001年修正的商标法施行之日已超过一 ...

到默克公司企业商号具有一定知名度，但鉴于二者从事的经营范围相差甚远，被异议商标的注册不易导致消费者将其与原告商号产生混淆误认，致使原告的利益可能受到损害， 申请注册侵害了其在先商号权的主张，本院不予支持。 根据《商标评审规则》的有关规定，申请商标评审应当有明确的评审请求、事实根据和理由，并应向商标评审 ...

人民共和国商标法》（简称《商标法》）、《中华人民共和国商标法实施条例》以及《商标评审规则》等相关规定继续对本案进行审理。 二、关于《商标法》第四十一 商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定并无不当，本院予以支持。原告主张争议商标的注册损害其在先商号权益的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、 ...

依照商标法第三十三条之规定，当事人不服国家商标局对初步审定商标异议的裁定，可以向商标评审委员会申请复审。依据《商标评审规则》第二十八条的规定，商标 商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。上述法律、规范体现了对本案所涉及的这种行政异议案件应当贯彻当事人请求原则 ...

时隔3年8个月，原告仍未能提供所称的协商结果，故被告依据《商标评审规则》的有关规定做出了被诉决定。另外，从原告上述言论中也可证实 评审委员会就原告PPR公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局针对第x号“PPR”商标做出的部分驳回通知书所提复审申请，重新做出决定。 案件受理费人民币一百元，由 ...

纳德森（x），集团财务总监。 委托代理人易某某，北京市浩天知识产权代理事务所商标代理人。 委托代理人庄严，北京市浩天信和律师事务所律师。 原告舒英公司不服被告中华 商标程度，但舒英公司提交的在世界各国和地区获得商标注册的证书复印件并未附中文译文，根据《商标评审规则》第四十四条第一款规定视为未提交；舒英 ...