市房地产管理局协商解决未果。2011年8月9日，原告申请行政赔偿向岑溪市房地产管理局邮寄了《国家赔偿行政确认书》，要求赔偿其经济损失，2011年8月18 查封，按照法律规定，已被司法机关查封的财产不得设定抵押，该房产不能作为抵押物办理抵押登记，因此，被告办理抵押登记的行政行为违法；原告陈某请求确认被告 ...

诉讼的一种，而不属于行政诉讼范畴。行政诉讼的任务仅仅是审查具体行政行为的合法性，而所有权归属的确认则是民事诉讼的标准任务之一。本案中，原某原某主张 是法院的基本职责；其次，查明300万元是否为答辩人所有是判断公安机关的行政行为是否违法的依据之一，法院对此审理符合法律规定；第三，上述300万元确系答辩人 ...

资格，否则就不会参加投标了。因此，原告提起行政诉讼不是恶意诉讼，只是对行政机关依法行政的监督。第二，作为投标人，马克公司在2009年6月2日向市住房办报名 后，市住房办再未参加事业单位法人年审，市住房办的事业法人资格存在重大缺陷，其行使招某的行政职能不具备合法性。因此，被告市住房办、住建某关于“虽然市 ...

”违法；二、驳回原告要求补发2007年度后期扶持资金，按原基数补发水淹粮补助的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告平江县X镇人民政府负担。 宣判后,苏某 行为。四、人民法院是国家的审判机关，人民政府及其设立的部门是国家的行政机关。审判机关有权在行政诉讼程序中审查并确认具体行政行为的合法性，但不能替代 ...

各方当事人争议的焦点主要有：一、县国土局作出的行政许可行为是否具有合法性；二、县国土局的行政行为是否侵害矿山相邻人即韦某甲、覃某某、韦某乙、韦某丙、 规模相适应的资金、设备和技术人员；四、有与建矿山相适应的符合国家产业政策和技术规范的可行性研究报告、矿山设计和开采方案；五、矿长具有矿山生产、安全管理和 ...

管理行政执法局拆除原告位于长春市宽城区X—X号无产权证照二层楼房的第二层房屋的行政行为合法。案件受理费50元，由原告承担25元，由被告承担25元。 出具的情况说明。上述证据证明上诉人所作的具体行政行为事实上的合法性；12、《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第三十六条；13、《中华人民共和国 ...

、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。 被告对其作出具体行政行为的合法性提供了下列证据： 1、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的 、理由及依据”，该法第三十八条规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”，但被告方在处理该案时，明显违背了 ...

签字的”，但并不否定该证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定案件事实的依据；对于原告提交的证据3，是本案争议的具体行政行为，不属于证据，不作证据 行政管理职能但不具有独立承担法律责任的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此，麻阳苗族自治县 ...

。(2)一审法院认为“销货凭证中均写明是‘瓜子油’而不是大豆色拉油”，“符合国家三级食用油的标准，不是不合格产品”错误。首先，“瓜子油”并不是一个学名， 有效，具有约束力、确定力和执行力。b、本案非行政诉讼，对行政机关的行政行为的合法性审查不属本案审查范围，因此只要当事人属正当合法途径(原因)遭受损失 ...

的真实性予以认可，可以作为审查商标局做出具体行政行为是否具备合法性的依据。 北京市第一中级人民法院根据采信的证据以及当事人陈述认定：在行政程序中，商标局对第x号商标 的诉争焦点为商标局核准将第x号涉案注册商标转让给邱某某的行政行为是否合法有效。 《中华人民共和国商标法》第三十九条规定：转让注册商标的， ...