综上所述，被告的张贴行为并没有侵犯两原告的名誉权，两原告要求精神损害赔偿没有事实和法律依据，原审法院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 整个审判过程或者是公开判决书等方式让社会监督人民法院的审判工作，监督其行使国家人民赋予的司法权利彰显社会公平正义。而被上诉人在原审以“阳光审判”来辩解是 ...

不明，贾某的家长未尽到监护责任应负主要责任。原判第三、四项无法律依据，判决显示公正，请求予以改判。 经审理查明：1997年7月8日时许， 在卫生防疫部门办理卫生许可证。 上述事实有当事人陈述，证人证某，书证等佐证。 本院认为：上诉人劳服公司为营业性游泳池的经营管理者，应按国家有关部门的规定操作管理。应 ...

）.28元。被上诉人预付的医药费应从赔偿数额中扣减。覃某甲、覃某丙请求赔偿精神损失费、鉴定费、一次性补偿等因无法律依据，依法不予支持；上诉人黄某 的其他违法行为的，受害人有获得赔偿的权利。”及第五条第(二)项“因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任”的规定，原审被上诉人对 ...

为李某乙、宋某承担连带偿付责任，原判认定与李某乙签订的合同无效无法律依据。请二审依法撤销原判，改判上诉人不承担责任。王某二审辩称，原判认定事实 忽视安全，冒险作业，对其施工事故的发生亦有一定过错。至于上诉人在本次施工事故中应否承担连带责任问题，按照国家劳动部办公厅劳办法[1994]第X号《关于如何确认 ...

第三人中国文联出版社提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为国家图书馆网站下载的《渌水文丛》书目是复印件，是否从网站下载不得而知，书目 被告既未违约，也未侵权，更不构成著作权侵权，原告要求被告赔偿经济损失及精神损失费无法律依据。 本院认为，由于两被告及第三人长沙市X区井岗印刷厂的侵权 ...

的参考；经国家知识产权局依法备案并实际履行的专利实施许可合同，其许可费可作为确定赔偿额的依据；专利实施许可费及履行情况等已经人民法院审理查明，并有生效判决 办理了备案手续并已实际部分履行，许可使用费本身亦无明显不合理情形，但相关法律和司法解释并未规定“有专利许可使用费的，就必须参照其合理倍数来确定侵权 ...

直接赔偿义务，交强险的立法本意在于，国家为了保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，促进道路交通安全。因此，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错 在限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。很明显本案并不存在垫付抢救费情形，一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。二、根据《条例》 ...

下要各方承担责任不合适。 在审理过程中，基于某某申请，一审法院到南宁市X区国家税务局、南宁市X区地方税务局对新爱印刷厂的纳税情况进行了调查。经查，黄 某对中燕木器厂引发的火灾造成的全部损失承担赔偿责任。上诉人韦某要求由被上诉人黄某承担百分之十损失的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审法院判决上诉人韦 ...

等证据证明，并经本院审查足以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有 聘用的驾驶员丁某有驾驶机动车辆的资格其无过错，故应由丁某对原告承担赔偿责任。对于原告诉求交强险赔偿后再依责任赔偿，无法律依据，本院不予支持 ...

侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案涉及的 显示郑州市住房保障和房地产管理局有未尽审查职责的情形。因此上诉人要求由郑州市住房保障和房地产管理局承担行政赔偿责任没有法律依据，其要求赔偿损失的上诉理由不能 ...