如下证据材料： 11、2002年4月16日，远兴制衣厂与杜某某签订的“服装产品买卖合同”，载明：远兴制衣厂经香港报喜鸟同意，许可杜某某作为远兴制衣厂生产的 》广告费2万元、在《中国经营报》上支付刊登严正声明的费用（略）元。 本院认为，一、法律适用。本案所诉的商标侵权行为发生在2002年，故适用2001 ...

西厂区)。在销售“万通佳苑”商品房的过程中，被告在售楼广告、网上宣传、《商品房买卖合同》、住宅小区命名等处广泛使用了“万通佳苑”文字标识。上述使用均注明了开发商 商标法实施条例》第三条、第四十九条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 驳回 ...

2005年2月3日、2005年3月25日，五七一五厂与宏昌公司签订三份《买卖合同》，宏昌公司向五七一五厂购买三台异纤清除机，该三份合同由刘 智公司并无不当。方智公司的上诉理由亦不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

。 被上诉人环球株式会社答辩称，1、本案不是路货买卖，也不适用《联合国国际货物销售合同公约》，即使适用公约，蓬莱外贸的违约责任也不能避免。风险 与提单上记载的铅封号不同。 本院认为，蓬莱外贸与环球株式会社形成了购销扇贝柱合同法律关系，环球株式会社系日本法人，本案属于涉外案件，环球株式会社选择中国法院向 ...

，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年12月7日天津北方国际拍卖中心接受天津市静海县第二纺织厂（以下简称二棉厂）破产清算组委托，依照静海县委（ 法律，误导法庭的行为，没有任何法律依据。 二、本案中的租赁合同是无效合同，不应适用买卖不破租赁原则。由于本案讼争房屋和土地是二棉厂的资产 ...

由坤源公司指定的授权人方可办理。2001年7月4日，中安公司向厦门国际信托投资公司上海大柏树证券交易营业部(以下简称“证券营业部”)出具《授权委托书》，明确该公司资金 款，上诉人并无过错，不存在侵权；原审在适用法律上也有不当，本案系委托合同纠纷，而上诉人不是该法律关系的当事人，故原审不应判令上诉人承担 ...

-现代Ⅳ.①1775.45，中国版某图书某CIP数据核字（2011）第x号，著作权合同登记号图字：X-X-X。作者:加西亚×马尔克斯。出某:××出某 上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原某 ...

证据： 1、天津环球海事检验咨询公司的报告，对三杰公司公估报告进行了分析。该报告认为三杰公司报告的结论与事实不符、逻辑推理片面、引用标准不当，结论 在青岛有分支机构，因此本院对本案有管辖权，本案应适用中华人民共和国法律。 本案所涉及的第一次船舶修建合同的双方为东南海运和属于被告天津船舶下属的修船分厂。 ...

连续三年向中保人寿支付利息；(4)开始阶段证券市场较好；(5)双方没有书面合同(6)2002年11月陈浩文与中保人寿进行了谈判，中保人寿要求对方落实有 交易的事实认定不当，判决成都大鹏承担中保人寿损失总额90%的赔偿责任，属于适用法律错误，应予纠正。中保人寿要求判定重庆大鹏承担赔偿责任的上诉理由不成立 ...

工商行政管理局商标局(简称商标局)提出了中文“阿里巴巴”及汉语拼音“（略）”组合商标在商品国际分类中第35、38、41、42类上的商标注册申请，商标局在2000 不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...