，与合同的效力等事项无关。因此，本案合同的效力并不影响熊猫公司与韦某公司作为国际货物买卖双方之间的权利义务关系。 熊猫公司通过船运的方式将本案所涉的三 建立买卖关系而设定的一个前置性安排，不构成双方当事人之间的买卖合同。但双方当事人就协议条款达成了一致，其内容未违反中国法律的强制性规定，因此，应认定该 ...

答辩，而新湖商社则以其与欧亚公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由，提出管辖权异议。该仲裁条款约定：“因双方而引起的所有争议应由第三国商业仲裁 ——买卖合同，又包括了信用证纠纷，因此本案的案由应认定为国际货物买卖信用证付款纠纷。综上所述，原审法院对买卖合同和信用证纠纷均具有管辖权，其驳回新湖公司异议的 ...

答辩，而新湖商社则以其与欧亚公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由，提出管辖权异议。该仲裁条款约定：“因双方而引起的所有争议应由第三国商业仲裁 ——买卖合同，又包括了信用证纠纷，因此本案的案由应认定为国际货物买卖信用证付款纠纷。 综上所述，原审法院对买卖合同和信用证纠纷均具有管辖权，其驳回新湖公司异议的 ...

及，海牙维斯比规则即1968年《修改统一提单的若干法律规则的国际公约的议定书》已并入本案提单的条款，本案的准据法为中国法。海牙维斯比规则规定，提单中 允许含有杂质及允许杂质的含量，是贸易双方在买卖合同中确定的问题，与承运人无关。但是，承运人或船长，对其收到货物中存在明显可见杂质的，不应视为“货物的表面 ...

)于1997年11月12日签订买卖合同，金元公司出售17，200套12件套钢厨具给威利公司，单价是每套26.8美元，付款条款是跟单托收，扣除18 ，应承担相应的民事赔偿责任。原告有权按货物的实际价值向北欧公司请求赔偿。根据买卖合同、发票、汇票记载，本案货物的实际价值为88，270.40美元。北欧公司 ...

至“增兴9”轮上。“增兴9”轮于2009年9月19日靠泊大连北良港，未装运涉案货物，于同日23点05分离开北良港。 另查明，要提取存放在中国华粮物流集团 、按照大连北良港工作规则和习惯做法，放货公司有货而不放货的主要原因是买卖合同尚未达成或者放货公司未全部收到货款不肯放货。2、如果船舶已经进入放货泊位 ...

。因此，海牙规则及中国海商法的“天灾”免责条款应适用于本案。 6．按照国际惯例，托运人应为货物办理保险，如货物灭失，托运人应向保险公司而非承运人提出 ，承运人应予赔偿。 关于额外运费利息的计算，托运人提出，根据其与C钢铁厂订立的买卖合同，货物应于1992年2月9日前运抵C钢铁厂，因此利息应从2月10日 ...

。因此，海牙规则及中国海商法的“天灾”免责条款应适用于本案。 6．按照国际惯例，托运人应为货物办理保险，如货物灭失，托运人应向保险公司而非承运人提出 ，承运人应予赔偿。 关于额外运费利息的计算，托运人提出，根据其与C钢铁厂订立的买卖合同，货物应于1992年2月9日前运抵C钢铁厂，因此利息应从2月10日 ...

裁定准许斯坦斯蒂公司的申请。南天公司向本院提交了与本案争议货物有关的买卖合同、提单、保险单、信用证及银行付款凭证。 根据南天公司的申请，本院于 了“巴”轮的远洋航行安全配员证书。该证书的背面条款记载，“甲板部高级船员中应有两名船员胜任根据国际海上人命安全公约及其议定书第IV(16)款的规定发布遇险及 ...

.5万美元。以上四份信用证有效期均为1997年10月21日，信用证上的装运货物均为CHIP、DTY、POY、P.S.F。 1998年1月20日，英 依法改判被上诉人承担违约赔偿责任。 本院经审理认为：本案为涉港买卖合同纠纷，由于本案所涉买卖合同签订于我国合同法施行前，因此，根据《中华人民共和国涉外经济 ...