实业公司辩称,一、理想房地产公司与杨某某虽然签订了房地产合伙开发协议,但实际上是由杨某某等人独立进行开发。二、理想房地产公司并没有向原告借款21万元,也 ,龙肖某入股50万元,杨某某入股112万元,用于缴纳株洲丰乐拍卖有限公司竞拍土地价款。杨某某于2005年6月7日缴清所有拍卖价款。杨某某根本没必要再 ...
//www.110.com/panli/panli_233475.html-
了解详情
为三千二百四十万元(3240万元),包括项目所需的拆迁补偿费用补交、土地出让金补交、工程建设费和日常开支;甲方负责将x平方米项目用地更名到公司名下,成为 ,双方当事人也没有争议,可以认定。 本院认为:本案原、被告签订的合作开发协议和股权转让协议符合法律规定,是有效的,双方应依约全面履行各自的职责和义务 ...
//www.110.com/panli/panli_227621.html-
了解详情
公司(以下简称xx实业)的法定代表人陈xx的共同委托代理人王xx、被告漯河市xx房地产开发有限责任公司(以下简称xx公司)的法定代表人万xx的委托代理人李x均到庭参加 。 再查明,长生宝集团有X号、X号两宗土地。 还查明,原被告因《联合开发协议》的效力问题所产生的纠纷经漯河市中级人民法院、河南省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_219565.html-
了解详情
镇X村民委员会碗窑村X组)与云南省巧家县X乡道角办事处二坪村高天云签订土地承包协议,曾加祥、曾加富、高兴德3人以代表的名义在协议上签名。该 为什么要判决还土地,审判长这样的判决是完全不符合法律规定的判决,不符合改革开发的方针政策的判决。九、宪法第六条规定了我国的经济体制和分配制度。 被上诉人碗窑村X组 ...
//www.110.com/panli/panli_185004.html-
了解详情
实施的全部费用后所获利润按原告40%、被告60%的比例分配,且被告使用超标土地开发的别墅,应以成本价出让三幢给原告等相关权利义务。之后,经原告努力协调及 年8月29日签订了《补充合同》,于2005年1月10日签订了《补充协议》,以及被告是否于2005年9月29日向原告出具了《还款计划书》,于2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_154635.html-
了解详情
面积为2.629亩的宗地(赣土建字(1995)第X号附X号),原告已按协议约定,付清土地受让款,开发项目已建成。另一宗面积2.269亩的土地(赣 了上诉人的合法权益。被上诉人未经认真审查核实,轻率批准第三人建房用地违反了土地管理法的相关规定。请求二审法院撤销被上诉人2002年8月23日颁发给第三人刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_143322.html-
了解详情
事实与一审查明的事实相同。 二审审理期间,逯家寨涉及本案中昆仑山养殖场承包土地140亩的74户村民,不服湟中县人民政府作出的《关于青海省特种动物养殖场承包集体 多种经营,湟中县政府办理了相关的《集体土地使用证》,其中近140亩耕地昆仑养殖场进行了开发。该两份协议是双方当事人真实意思表示,程序合法,内容 ...
//www.110.com/panli/panli_109922.html-
了解详情
乃力在保山烟草未参予的情况下与梁源四社达成调解,致使原投资开发协议无法履行。 4、昆明市真元公证处(2002)昆真证字第X号《公证书 云南康乃力实业公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省烟草公司保山市公司返还土地使用权转让费194万元。 三、驳回原告云南省烟草公司保山市公司的其他诉讼请求。 本案案件 ...
//www.110.com/panli/panli_106185.html-
了解详情
补充协议书》的过程中,将已承包给当地村民且未解除承包协议的土地又承包给湖北康欣科技开发有限公司,导致当地村民意见很大,毁林事件不时发生。在发生 未认定双方对解除合同应承担的过错即应负的法律责任,认定湖北康欣科技开发有限公司承担全部责任,明显与已生效的周口市中级人民法院(2006)周民初字第X号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_103072.html-
了解详情
的禁止性规定,原审认定有效是正确的。原联建协议约定,美源公司出资约600万元,滨海公司负责提供开发的土地,建设主体市场大楼第一层和主楼外围铺面, 25元。 六、驳回定安县财政局从折价或拍卖、变卖定安中心集贸市场主楼所占用土地所得价款中优先清偿滨海公司对其所负债务的诉讼请求。 案件受理费人民币26752 ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html-
了解详情