为第三人崔某丁颁发02（0129）号国有土地使用权证，并进行了土地使用权登记。原告认为该宗土地征用协议书是第三人汽车队采取欺骗手段与其签订的，在 涉及村民利益的重大事项，村民委员会必须提请村民会议谈论决定，才能办理。本案征地补偿协议涉及到土地所有权的丧失，比十九条规定的情形更加重要，原村X组长不但没有 ...

某乡委员会关于杨某某等同志任职的通知。 证实杨某某任党支部书记。 （2）征地协议。 证实2005年1月17日杨某乡政府与杨某乡王庄杨某某签订协议六 功过不能相抵。 本院认为，被告人杨某某身为基层组织的工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿款的管理和使用等行政管理工作中，利用职务上的便利，采用收入不入 ...

（民营性质）。2004年6月7日，向阳村民委员会与中密度板公司签订协议，约定:“向阳村原向板厂投入的859万余元（以账面上的数字为准） 。 三门峡市湖滨区人民法院认为，被告人王某某作为向阳村村民委员会主任，在协助人民政府管理土地征用补偿费用过程中，属于依照法律规定的从事公务的人员，应以国家工作人员论 ...

同年11月11日给付北关村委会征地补偿费x元，后两次又付给x元。二被告共征用北关村委会土地73.889亩，计款x元，除已给付的x元外，尚欠x元，其中 关系，其与北关村委会之间无合同关系。辉安公司虽未直接与北关村委会签订补偿协议，但其与土地部门的协议证实其是真正的开发主体，在本案中，因政府征地产生的辉安 ...

事务所律师。 上诉人崔某甲与被上诉人南召县X乡人民政府、东庄二组承包地征收安置补偿费用分配纠纷一案，上诉人崔某甲于2008年1月8日诉至南召县人民法院， ：两被告2006年9月13日所签订的协议，实质是原告坡耕地被规划征用后的安置补偿协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有以下 ...

，芦某某同意退还2.12亩地的一半给南某某。后由于双方在就此是否签订书面协议和退还时间上产生分歧,南某某于2002年7月起诉至原审法院，要求芦某某将上述 享有承包经营权的南某某收取，芦某某因拒不向南某某返还该土地、不当占地而收取的该土地征用补偿款，理应向南某某返还。 综上，原审法院再审判决认定事实不 ...

的《关于终止租地协议的说明》，双方对其真实性无异议，本院予以采纳。另根据上诉人的陈述，确认上诉人从居委会领取了土地征用后的补偿款。 综上所述，二审经 人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，上诉人认为其领到的征地补偿款中不包含大棚补偿费，其不应向二被上诉人给付地上附着物补偿费的观点，于法 ...

的《关于终止租地协议的说明》，双方对其真实性无异议，本院予以采纳。另根据上诉人的陈述，确认上诉人从居委会领取了土地征用后的补偿款。 综上所述，二审经 人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，上诉人认为其领到的征地补偿款中不包含大棚补偿费，其不应向二被上诉人给付地上附着物补偿费的观点，于法 ...

的《关于终止租地协议的说明》，双方对其真实性无异议，本院予以采纳。另根据上诉人的陈述，确认上诉人从居委会领取了土地征用后的补偿款。 综上所述，二审经 人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，上诉人认为其领到的征地补偿款中不包含大棚补偿费，其不应向二被上诉人给付地上附着物补偿费的观点，于法 ...

的《关于终止租地协议的说明》，双方对其真实性无异议，本院予以采纳。另根据上诉人的陈述，确认上诉人从居委会领取了土地征用后的补偿款。 综上所述，二审经 人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，上诉人认为其领到的征地补偿款中不包含大棚补偿费，其不应向二被上诉人给付地上附着物补偿费的观点，于法 ...