与原告分得的6.1亩水田进行了互换，双方签订了互换协议书，村委会在协议上加盖了公章，双方的协议符合农村土地承包法的相关规定。被告许某丙在村委会以户为单位 。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、法院调解书、协议书、证人张某丁、刘某某、梁某某、张某戊证言在卷；村委会证明、 ...

与原告分得的6.1亩水田进行了互换，双方签订了互换协议书，村委会在协议上加盖了公章，双方的协议符合农村土地承包法的相关规定。被告许某丁在村委会以户为单位 过程中没有向对方提及离婚事宜，对方亦不知许某丁离婚之事。直到2007年被换土地被征用，被告李某某在2008年才提出不知换地一事。李某某作为农民，当 ...

。因此被告根据合同法的规定，被告与原告解除原承包协议，并于2007年2月X号重新签订了一份土地承包协议书，约定原告已经种植的桃树和杏树，仍由原告 1月1日起到2015年12月31日止，有效期为15年。协议第三条规定承包本果园每年上交被告承包金，2001年至2006年每年上交被告4000元，2007年至 ...

名义的林权证是由于政府的政策变更行为所致，属于不可抗力。双方所签合作托管造林协议书规定：因不可抗力使本协议不能履行或不能完全履行时，双方可根据不可抗力的 认为，原审法院根据崔某某与亚威丰创公司所签合作造林协议书约定的内容，认定双方之间形成了土地承包经营权转让合同关系，本院对此不持异议，该合同关系合法 ...

确认的1.2亩口粮田由我经营。 付某某向本院提交以下证据予以证明：土地承包经营权证书、协议书、退耕还林证。 张某甲辩称：原告起诉书所述与客观事实 但其在本院庭审中口头答辩称，现任村委会领导班子是新的领导班子，经调查，涉案土地是当时村委会分给付某某的口粮田。 经本院庭审质证，各方当事人对付某某提交的上述 ...

予鉴定。因二被告没有提供其他证据证明自己的主张，故承包期限应以协议书中所记载的为准。本院认为，土地承包期限是否届满与二被告没有利益上的利害关系，即便该 中的承包期限进行鉴定，并不影响对本案的审理。二被告阻止原告耕种该3.4亩土地的行为，没有事实和法律依据，属违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

，住（略）。 原告济南军区黄河三角洲生产基地与被告东营市新世元芦苇有限责任公司土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托 ，但协议书明确约定的亩数为1万亩而不是1.25万亩；该协议书虽然已签订，但没有实际履行，我们提供的证据5、6足以证实。至于被告提交的一览表与 ...

南县X乡人，现住（略）。 上诉人海南省国营南滨农场(以下称南滨农场)因土地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(1999)三亚民初字第X号民事判决，向本院 日，南滨农场因建食品工业加工项目及安居工程项目，与洪某某签订一份《协议书》，约定由南滨农场收回合同6中基建二队南北面191．02亩土地和 ...

因与被上诉人赵某、永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称置业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X 事实，有各方当事人提交二审陈述意见在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于双方协议书约定的“占地费”性质应如何认定。对此本院认为，双方约定的“占地费”指向并不 ...

宋某、付东林共同与被告签订了一份摩托车市场承包协议书，双方约定被告将其位于工贸中心墙外的8.7亩土地承包给原告及案外人付东林用于建设摩托车市场，合同 2009年9月1日至2024年8月31日。2009年8月30日，摩托车市场承包合同到期后，摩托车市场由被告接受管理，本案原告邵某等向被告三家庄村委会主张 ...