所指认的村内空闲地，是该村村民马某某的自留地。根据《土地权属争议调查处理办法》，不属于本部门处理的范围，特此证明。 原审法院经审理后认为，原告提供 ，上诉人也同意土地全部归被上诉人。请求驳回上诉，维持原裁定。 本案双方当事人争议的焦点是：本案是否属于人民法院受理案件范围。 本院认为，根据查明事实，双方 ...

因此苏某某没有确切的事实根据，来证明其享有该空地的使用权，根据《土地权属争议调查处理办法》第十条、第十三条第三款、第十四条第五款规定 判决；判令安阳县人民政府受理本人申请宅基地确权。 被上诉人安阳县人民政府主要答辩理由是：据调查苏某某对空地没有依法取得使用权，故我们作出的不予受理决定书，事实清楚，程序 ...

争议的处理，享有法定的职权。依据国土资源部令X号《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际 杞县X乡人民政府于2011年1月23日作出的沙政〔2011〕X号土地使用权处理决定。 李某甲、李某乙不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误。 ...

适用《中华人民共和国土地管理法》第16条、《河南省实施土地管理法办法》第13条第二款、《土地权属争议调查处理办法》第3条之规定，以此作出被诉处理 嵩县人民政府嵩政决定(2008)X号《关于何某乡郭某某与何某某宅基地纠纷的处理决定》。判决送达后，嵩县人民政府不服，向本院提起上诉。 上诉人嵩县人民政府上诉 ...

适用《中华人民共和国土地管理法》第16条、《河南省实施土地管理法办法》第13条第二款、《土地权属争议调查处理办法》第3条之规定，以此作出被诉处理 嵩县人民政府嵩政决定(2008)X号《关于何某乡郭某某与何某某宅基地纠纷的处理决定》。判决送达后，嵩县人民政府不服，向本院提起上诉。 上诉人嵩县人民政府上诉 ...

达成的调解协议不具有强制执行的法律效力，性质仍属于民事合同范畴，故对该协议的处理应按照法律对合同的规定进行，被告无权撤销。原告对调解协议反悔，认为其违背自愿、 国土资源局答辩称，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《土地权属争议调查处理办法》第二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定， ...

乔某甲不服嵩县人民政府于2009年5月X号做出的嵩政决定［2009］X号处理决定，于2009年10月26日向嵩县人民法院提起行政诉讼。嵩县人民法院受理该案后，于 共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施＜土地管理法＞办法》第十一条、《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，结合方便生产、生活，合理用地 ...

号行政复议决定，维持了泌阳县人民政府作出的泌政行决字（2011）X号行政处理决定。 被告泌阳县人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、 三条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第某十一条、《土地权属争议调查处理办法》相关条文，证明被告作出行政决定适用法律错误；第某组证据：原告 ...

未达成调解意见，也难以作出事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律无误的行政处理决定。因而，要弄清本案真实面目，不耗费大量的时间和人力是难以做到的。 米，备注出路X路宽3.5米，填写日期1986年4月7日。 本院认为：《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议 ...

的若干规定》第十六条第二款第三项、第二十三条第一款第二项和《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，决定：杨中组与杨家集乡政府争议的原 的真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案根据。 经审理查明，争议的三宗土地,1969年后分别被杨集乡政府、乡供销社、乡综合厂和乡兽医站占用至今， ...