民事侵权诉讼，诉讼中，第三人代某某出示了汤集建（1992）字第X-X-X号《集体土地建设用地使用证》，原告遂提起行政诉讼。 本院认为:根据《中华人民共和国土地法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地 ...

撤销对韩某乙的宅基地使用权。 被告福堪乡人民政府辩称，一、原告起诉已过诉讼时效；二、答辩人并未作出具体行政行为，原告请求撤销无具体对象，争议宅基地是在土地法颁布前1983年由福堪乡X村集体划分给第三人使用。2003年乡政府曾在任庄村委会证明上加盖了乡政府印章，并未具体确认与发证，其证明材料是对既存 ...

提起行政诉讼。 一审法院认为：邓州市国土资源局依法享有对非法占地行为进行处罚的职权。龚某某没有取得土地使用证和准建手续而擅自建房，应当认定为非法占地。依照土地法的相关规定，龚某某应当退回非法占地、拆除违章建筑。龚某某以房屋所有人系孙忠新，处罚对象错误为由提起诉讼，理由不当，不予支持。经邓州市人民法院 ...

协助原告办理房地产过户手续；退还原告多支付的建房款x.20元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告王某甲辩称，建房协议约定的原告购买其土地的内容，违反了土地法的规定，且其不具有承揽建筑工程的资质和能力，建房协议违反了建筑法的相关规定，应确认建房协议无效；建房协议约定的原告购买其0.42亩土地位置不详； ...

取得时间早于被上诉人史某某（2000）字第X号。况且史某某的商业用途。2、被上诉人的商业用地取得不合法，其无权起诉撤销上诉人的宅基证，根据土地法43条：任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇、企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的， ...

超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 上述被告向法庭提交的证据经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，异议的理由是被告发证未进行公告，第三人属一户多宅，违反了土地法的规定，且该争议土地是空闲地，不应为第三人发证。第三人对被告提交的证据不持异议。对被告提交的证据经法庭审查，是为第三人颁发邓集建（1998 ...

的第1项证据不持异议，本院予以采纳。原告对被告提交的第2项证据本身不持异议，但对其证明目的提出异议称，点划宅基不以年龄及子女的多少为条件，而是以土地法规定的一户一宅，因此，被告再要求点划宅基不符合规定。经审查认为，按照土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告虽有三个儿子，但户主仍为被告 ...

1997年5月8日办理的土地证，而交款时间是2005年4月25日，违反程序。独山轧钢厂是租赁土地，无权办理土地使用证，土地部门办理该证程序违法，土地法47条规定，应当先进行补偿再办理土地证，并且也没有办理土地转让登记，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1996年南阳市独山轧钢厂征用卧龙区七里园边 ...

，对属于该组以北整个荒岭至黑庄胡周湾路，西至西杨某大沟底，东至吴庄水库西岸这块荒岭使用至今。2006年通过县土地管理局，沙河店人民政府调查，按照土地法规定与该村委达成调解协议书，2006年5月县土管局下达了具有法律效力的调解文书，确权给山头组所有。四固定时，当时任该村的支部书记许中芳指定为山头组所有 ...

对原告与第三人争议山林某地的具体面积及四致范围均未作出认定，属于认定事实不清。另外，在适用法律、法规方面，被告的被诉文件未完全适用，如我国的土地法及森林某的相关规定，以及我区关于调处山林某地纠纷的相关法规都未适用，属于适用法律不当。据此，被告的被诉文件属于不合法，本应依法判决撤销，但鉴于在本院作出 ...