全部款项，乙方要求丙方偿还乙方在甲方950万元贷款。出于丙方流动资金方面的原因不能短期内偿还全部贷款本金，因此950万元贷款继续由乙方作为贷款主体 使用权、房屋所有权归属于洪区教育局。后该宗土地使用权经行政划拨从农科院变更为于洪区教育局，因此，可以认定农科院已经向筑成公司履行了交付土地的义务，筑成公司 ...

接一亩，合计5亩，均由杨某甲耕种。在审理中，杨某乙、杨某甲就上述土地的承包经营权归属问题未能达成一致意见。 原审法院认为：公民合法的财产受法律 未耕种农田，但自己户口并未迁出，仍是农民，有承包地份额，杨某甲耕种了自己的承包地，应予返还。原审认定事实清楚、适用法律正确，要求二审维持原判。 蛇山子村委会未 ...

致函未予明确答复，致使一审法院对李某丁土地使用证登记的面积是否包括“沟坑”的面积和“沟坑”所有权的归属无法予以确定。汤阴县人民政府对上述问题也未能予以 诉权和起诉期限，及前进街村委会知道或者应当知道诉权和起诉期限。故汤阴县人民政府的上述主张缺乏事实根据和法律依据。四、汤阴县人民政府为李某丁颁发本案集体 ...

X村土地承包经营权证书于2OO2年5月份发放，并未减少原告之父阙某诗证书上的责任田面积。2002年7月4日，原告离婚返回阙某居住。2OO2年10月份，原 证承包土地增减变动登记栏内。所以，应追加土地发包方阙某村委会参加诉讼以确定争议的该1.5亩土地承包经营权的归属，对此，法院进行了释明，但申请再审人方 ...

男，生于1988年8月26日，住（略）。 上诉人徐某某与被上诉人祁某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2009）宛龙潦民初字第X号 ，村委的证明不能证明村委将土地发包给了谁，本案属土地发包过程某产生的纠纷，无法认定土地承包经营权的归属，双方应向政府主管部门申请解决，不属人民法院受理 ...

村委的证明不能证明村委将土地发包给了谁，本案属土地发包过程某产生的纠纷，本院无法认定土地承包经营权的归属，双方应向政府主管部门申请解决，不属 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长：李哲 审判员：李征 审判员： ...

义务。2008年10月，被告在双方合同未到期的情况下，提前收回原告承包的部分土地，并将原告承包的部分土地的粮农直补金截留。原告认为，双方签订了 。2008年10月10日，被告再次召开全体代表大会，决定果树地原来是哪个小组的还归属原小组，按照户籍登记人口数进行分配。 原告属于村X组，家庭人口数4.3人 ...

戊提出撤诉申请，被告周某丁、周某戊未反诉。本院口头裁定准许原告智某甲的撤诉。 上述事实有庭审笔录、证人证言、民事判决书、民事裁定书等在卷佐证。 本院认为 内部的农户，承包经营权亦归属于农户家庭。原告智某甲为1991年土地调整时的家庭成员，现其外祖父母不在世，原告智某甲有对该土地的承包经营权行使权利。依 ...

具体行政行为，由市政府对争议土地使用权的归属作出具体行政行为。省政府认为原告早已明确知道西安市人民政府颁发国有土地使用证的具体行政行为，现在提出复议申请，显然已 年10月20日答辩人在审理陕西重型机器厂申请撤销西安市人民政府为原告颁发国有土地使用证（西未国用[93]字第X号）行政复议案件时，原告曾作为 ...

致函未予明确答复，致使一审法院对李某丙土地使用证登记的面积是否包括“沟坑”的面积和“沟坑”所有权的归属无法予以确定。汤阴县人民政府对上述问题也未能予以 诉权和起诉期限，及前进街村委会知道或者应当知道诉权和起诉期限。故汤阴县人民政府的上述主张缺乏事实根据和法律依据。四、汤阴县人民政府为李某丙颁发本案集体 ...