乙给其办理房屋所有权证并支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：田某乙和某某之妻马现敏系合伙关系。按双方约定 争房屋系工业厂房而非住宅，上诉人田某乙未取得建设规划许可擅自将厂房进行分割改建并出售给被上诉人邹某，合同标的物系非法建筑物，原审判决认定双方订立的 ...

被告儿子的财产，并不属于某妻共同财产；对于某他财产，如双方离婚愿意依法分割。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.结婚登记申请书、审查 由被告支付给油漆工。 被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.土地证1份，用以证明被告婚前房屋占地面积为102.6平方米，建筑面积为174平方米的 ...

；4、变更土地使用证通知书及送达证；5、刘某甲提供证据；6、撤销刘某甲土地证请示；7、建昌县人民政府处理决定审批表；8、处理决定书及送达回证；9、行政复议 的，但在原告与第三人进行家庭财产分割析产时原告分得了该房屋，第三人分得了1986年批建的房屋，双方已经按协议履行，并且一直各自居住当时分得的房屋， ...

转到我的名下，并不是我真想要这处房地产，而是想把它留给孩子。我的土地证合法有效，请求予以维持。第三人未提供证据。 经庭审调查、举证、质证，结合当事人 第三人王某丁在申请办理土地登记时，未告知被告内黄某人民政府其已离婚及财产分割等情况，被告也不知道该情况。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条 ...

给张某，价款为50500元，首付款为30000元，余款20500元于办理好房产证和土地证的当日付清；张某交清了首付款30000元，并由田某乙之弟田 给其办理房屋所有权证并支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告张某与被告田某乙签订房屋买卖合同，并按约定 ...

丙给其办理房屋所有权证并支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为，周某丁与田某丙签订房屋买卖合同，并按约定交付 争房屋系工业厂房而非住宅，上诉人田某丙未取得建设规划许可擅自将厂房进行分割改建并出售给被上诉人周某丁，合同标的物系非法建筑物，原审判决认定双方订立 ...

乙给其办理房屋所有权证并支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为，徐某与田某乙签订房屋买卖合同，并按约定交付了 争房屋系工业厂房而非住宅，上诉人田某乙未取得建设规划许可擅自将厂房进行分割改建并出售给被上诉人徐某，合同标的物系非法建筑物，原审判决认定双方订立的 ...

马某，价款为50500元，首付款为30000元，余款20500元于办理好房产证和土地证的当日付清；马某交清了首付款30000元，并由田某乙之弟田 给其办理房屋所有权证并支付违约金10000元。经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告马某与被告田某乙签订房屋买卖合同，原告按约定 ...

常某，价款为38000元，首付款为18000元，余款20000元于办理好房产证和土地证的当日付清；合同签订后，常某按合同约定支付了首付款18000元，并 其办理房屋所有权证并支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告常某与被告田某乙签订房屋买卖合同，并按 ...

市政府在没有通知其到场、划清四至界线的情况下，单方面将原在一宗土地证上的土地进行了分割，把本属于为干部职工建宿舍的土地违规办理到济源市房地产管理处名下，作办公 的证据的质某意见为：认为证据1没有配套手续，无效；认为证据2、3系私人协议，不具有合某；认为证据4中的两个申请其至今没有见到，土地申请登记时间 ...