年11月15日的盖有被告东达铁选厂公章的《结算单》上写明结算结果为:“1、剥离山皮土石方:x×17.47元/m3=x元;2、出矿平台土石方:x. 客观真实性,不能作为证据使用。 一审法院认为,《合同法》第270条规定,建设施工工程合同应当采用书面形式。原告雷某某与被告乌兰东达铁选厂之间未签订书面合同, ...
//www.110.com/panli/panli_265032.html-
了解详情
签订的《土石方施工合同》、江苏亚太建设宜昌分公司解除合同通知书、陈建新出具的收条及说明,唐强、王斌、李运海、黄昌诚、福建省林某工程公司鄂宜 事实相同,本院对一审认定的事实予以确认。 上述事实,有双方当事人的陈述、《产品购销合同》以及一审判决书中列举证据材料在卷佐证。 本院认为,1、双方于2006年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_66518.html-
了解详情
合伙人的投资款数。我参加合伙是郭某甲给我打的电话,称他们五人合伙在山西承包工程,还说他们每人出资50万元,但后来实际出资184.5万元。开工之后,我和邓某 以陈永河为甲方,以邓某丙、郭某戊为乙方签订了土石方工程承包合同,并对工程单价、工程结算、双方权利和义务等进行了明确约定;由乙方负责及时组织具备能够 ...
//www.110.com/panli/panli_22774873.html-
了解详情
约定:黎治强提供位于大渡口区X镇X村的处空余场地供重庆七建放置多余土石方。合同签订后,重庆七建开始在紧邻李某甲等进行种植的土地旁堆放土石方。 5800元、鉴定费x元,二审案件受理费5800元,合计x元,由重庆第七建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长樊仕琼 代理审判员汪和平 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_18715899.html-
了解详情
上述判决,向本院提起上诉称,我与高某某签订的供料合同由于我与胜达公司的工程合同未履行,所以供料合同也未履行。胜达公司不予结算挖土工程款,我和高某某私自 一份结算单,目的是为了向胜达公司要款。我是雇佣高某某等人进行了土石方挖土工作,工程结束后,高某某催要拖欠工资,胜达公司并未向我支付工程款。高某某是给胜 ...
//www.110.com/panli/panli_1904170.html-
了解详情
年9月,原告与两被告因无法继续履行原《关于共同合作海南省三亚市铁炉港土石方工程某乙议书》而签定“终止合作协议书”,协议书约定被告迈康达公司应于 乙方认可的项目。乙方投资款300万元购车款已于2003年3月21日前到位,终止合同后,甲方同意退还300万元购车款给乙方(乙方投资资产10台38吨的全新自卸车 ...
//www.110.com/panli/panli_22645.html-
了解详情
XX,系该公司董事长。 委托代理人卢X。 上诉人刘XX、湖南省XXXX有限公司因劳务合同纠纷一案,不服湖南省永州市X区人民法院(2011)永冷民初字第X号民事判决, ,框架——内筒结构,X层高度99.9m):1、土石方工程:人工基槽、坑土方清理(不包括外运土石方)。2、砌砖地膜。3、基础(地下室)工程 ...
//www.110.com/panli/panli_44645265.html-
了解详情
60.9万元;(3)剩余161.4万元;(4)本期计量32万元。200章路基土石方,(1)完成718.6万元;(2)已计量319.2万元;(3)剩余399 合同法》第六十条、九十八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定判决:一、大成公司于判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_5998620.html-
了解详情
,并有悖常理;5、有关签证的认定没有任何书面证据予以支持,显系错误;6、土石方的费用计算错误,属于重复计算;7、有关文明施工费的取费错误。沈阳兴宏 没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定:建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_264211.html-
了解详情
月16日经招投标,原、被告签订S231线南阳市境鲁南交界至朱家沟段公路改建工程合同协议书一式八份,其主要内容为:鉴于业主为修建S231线南阳市境鲁南交界 。2007年6月10日。” 原告提供的被告的调整报价函中,第200章路基土石方,第300章路面,第600章排水与涵洞,第700章防护,第800章公路 ...
//www.110.com/panli/panli_161254.html-
了解详情