办理土地出让手续的请示》，上诉人认为，对于证据3的真实性无异议，但其内容不真实，不能以领导的个人签字作为审批，且诉争地块应该属于永安大厦 查明的案件法律事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第一款“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方 ...

国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（以下简称《挂牌出让公告》），主要内容：经玉环县人民政府批准，国土局定于2002年11月21日8时到同年12月 内部非规范行政行为，不影响双方当事人之间挂牌出让法律关系的效力。根据城市房地产管理法的规定，本案讼争宗地应由玉环县人民政府批准，国土局具体实施出让，因此 ...

法规的强制性规定，合法有效。 对于国有土地使用权的转让，《中华人民共和国城市房地产管理法》以及《湖南省人民政府关于修改＜湖南省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法＞ 的投资开发条件，同时，转让后不改变出让合同规定的土地使用用途并符合城市规划要求，否则，不得转让该土地使用权。若出让合同并未对拟转让的国有 ...

、2，原告予以确认。对证据3，原告认为被告仅提供购楼房协议的影印件，且内容与原告提供不一样，被告提供仅是影印件，原件已销毁，不予确认。对证据4- 月23日取得《预售商品房许可证》。综合上述，本着在《中华人民共和国城市房地产管理法》及《广东省房地产经营条例》施行前的行为实行适度从宽原则，原告对迎宾三路X ...

未向社会公布，不宜作为判决依据。土地属于特定物，其转让依照《中华人民共和国土地管理法》和《海南省经济特区土地管理条例》的规定，属于要式行为，应在政府部门审查后 月28日《城市房地产管理法颁布后签订三方某意江南公司代替侨光公司继续履行1993年3月3日上诉方某侨光公司所签订的《转让合同》，该合同内容不变 ...

出让方与具有开发土地资格的原景泰龙公司签订了出让合同，该出让合同的形式和内容符合法律规定。被告与原景泰龙公司双方签订出让合同时间从1994年3月15日 清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，000万元利润款中的第一期利润款人民币300万元。因“五方协议”其余各项内容此后未获履行，华颖公司于1997年8月向广东省高级人民法院提起诉讼， 手续，也没有依法办理土地使用权变更登记手续，依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定，五方当事人签订的 ...

程序，并告知其可以在以后的招标、拍卖、挂牌出让中竞买。根据《中华人某共和国城市房地产管某法》第十二条、《国务院关于加强国有土地资源管某的通知》第 、规章的规定，原、被告所签订《国有土地使用权出让合同》符合相关土地管某规定，内容合法。合同签订之后，在实际执行中双方当事人某须依诚实信用原则履行各自的义务， ...

的问题。上诉人李某某、原某某认为该《房屋转让协议》内容违反《城市房地产管理法》、《城市房地产转让管理规定》，协议应为无效。本院认为，《中华人民 是明确房屋转让或者变更，应向县级以上人民政府房产管理部门申请房产变更登记，是规范房地产权属登记管理的一种程序规定，与本案双方当事人之间的《房屋协议协议》内容不 ...

案件受理费50元，由原告负担。 本案判决书在十日内送达各当事人，若口头宣判内容与裁判文书不一致时，应以送达的行政判决书为准。如不服本判决，可 九年十二月十八日 书记员黄某 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十八条房地产抵押，应当凭土地使用权证书、房屋所有权证书办理。 第六十 ...