，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，原告所提出的 的有600多平方米，上诉人有权继续租赁房屋；二、一审认定本案案由为房屋租赁合同纠纷，却又以本案是房屋拆迁引发的纠纷而驳回起诉，明显是不负责任的 ...

属实。但被告从未看到过2010年5月11日发布的《城市房屋拆迁公告》，被告不认可与原告解除了房屋租赁合同关系。因为原、被告双方所签定的《房屋 被告刘某丁于本判决生效后立即向原告重庆市某某有限责任公司支付租金2500元，房屋占有使用费2500元，电费148.4元，共计5148.4元。 如果未按本判决指定 ...

河南大然律师事务所律师。 再审申请人邵某因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院2009年11月30日作出的（2009）安民一终 维持。 经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。 二审认为，新的《城市房屋拆迁管理条例》自2001年11月1日起实施，该《条例》第二十四条 ...

、重庆某某有限责任公司物业租赁协议、重庆某某有限责任公司物业租赁服务合同、房屋拆迁许可证、城市房屋拆迁公告、通知等证据佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民 因此，原告与被告所签租赁合同在2010年12月15日前已经解除。被告关于合同没有解除的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七 ...

，租赁发票一张，张掖市建设局房屋拆迁公告一份。被告出示的租赁发票两张，租赁协议一份，甘肃省城市居民最低生活保障金一份，解除劳动合同证明书两份，诊断证明一份 字（2005）第X号房屋拆迁许可证中注明，被告所居住房屋的拆迁期限为2005年9月20日至2006年1月19日，我国《城市房屋拆迁管理条例》第九条 ...

，……。 原告高某甲与被告上海Q有限公司（下简称Q公司）、被告高某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉，本院于同年12月 Q公司协商，双方未达成协议。2009年9月20日，Q公司与高某乙签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，安置协议注明的甲方拆迁人是 ...

，上海市W有限公司工作人员。 被告朱某，……。 原告上海L有限公司与被告朱某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年7月20日向本院起诉，本院当日受理后 某、朱某、童乙。2009年9月30日，原告与被告签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，被告户选择货币补偿的补偿安置方式；经闸北区 ...

。 被告马某丁，……。 原告马某甲诉被告上海L有限公司（以下简称L公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年7月24日向本院起诉，本院于7月29 公司未经房屋共有权人同意即与马某乙订立房屋拆迁补偿协议，违反了《中华人民共和国物权法》、《城市房屋拆迁管理条例》等法律、法规的规定，且L公司、马某 ...

刘某丙之妻），……。 原告郝某某与被告上海W有限公司、被告刘某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郝某某于2010年5月13日向本院起诉，本院当日受理 ，工商登记字号名称为上海市闸北区R饮食店，经营人王某某。 8、两份上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明W公司与委托代理人王某某签订了居住协议和非居住协议各 ...

条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房屋拆迁管理条例》 第三 ...