的商标进行商业活动，降低了“x”商标的广告效应，并且足以导致公众误以为该中文域名的持有者与“x”商标存在的某种联系，引起公众对其出处的混淆，从而极大的损害 计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下： 一、被告肖某某自本判决生效之日起10内注销其在中国互联网注册的www ...

代理人黄某，宜昌蓝光公司职工。 原告宜昌旅行社与被告宜昌蓝光公司计算机网络域名服务纠纷一案，于2005年5月16日经本院审判委员会讨论决定受理。受理后， 被告未向本院提交证据。 本院认为，被告宜昌蓝光公司作为一家从事网络实名、域名注册代理服务等与计算机网络有关项目服务的机构，其收取了原告920元费用， ...

为1997年9月14日。为获得商标国际保护，在日本、香港办理了商标注册。该商标于2003年12月16日被泉州市知名商标认定委员会评为“泉州市知名商标” 适用案件若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”之规定，而驰名 ...

案件适用案件若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”之规定，而驰名商标 ）号的“威明”文字及图形商标为中国驰名商标，应受到全方位的保护。 网络域名作为互联网用户在网络中的名称和地址，其作用是确定网络地址，便于网络上 ...

民事责任的辩解不能成立。被告以商业目的注册原告拥有的驰名商标，符合最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条 规定，判决如下： 被告唐某应于本判决生效之日起立即停止使用并撤销域名“www.（略）.net”。 案件受理费410元，其他诉讼费200元，共计610元， ...

及文字，注册号：（略）)文字图形完全一致的商标标志，试图变卖该网络域名获利，原告发现后，经与被告协商未果即诉来本院。 本院认为，民事纠纷中 处分自己的实体权利。本案原告要求被告立即停止使用并撤销“www.（略）.cn”网络域名，被告予以接受，原告因此放弃要求被告赔偿经济损失的主张，并自愿承担诉讼费用， ...

以下简称宁波成功公司）诉被告网际快车信息技术有限公司（以下简称网际快车公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘权 结果与其不一致，应当以工信部ICP备案查询为准，且万网查询页面明确表明域名注册信息仅供参考，故，本院对网际快车公司的该证据不予采信。 上述 ...

以下简称乐视公司）诉被告网际快车信息技术有限公司（以下简称网际快车公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘权 结果与其不一致，应当以工信部ICP备案查询为准，且万网查询页面明确表明域名注册信息仅供参考，故，本院对网际快车公司的该证据不予采信。 上述事实 ...

宝软公司）因与被上某人北京华娱无线科技有限公司（简称华娱公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）作出的（2011）海民初字第X号 和www.x.net网站名称都为宝软网，这两个网站及域名共同作登记备案，且这两个网站域名注册日、到期日都一致；当庭勘验中，宝软网（wap.x.com ...

宝软公司）因与被上某人北京华娱无线科技有限公司（简称华娱公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）作出的（2011）海民初字第X号 和www.x.net网站名称都为宝软网，这两个网站及域名共同作登记备案，且这两个网站域名注册日、到期日都一致；当庭勘验中，宝软网（wap.x.com ...