商贸有限公司（以下简称利民公司）不服被告鹤壁市房产管理局（以下简称房产管理局）行政处罚一案，原告于2010年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2010年 罚款。原告不服，于2010年2月11日向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告房产管理局在（2009年）鹤房罚字第X号鹤壁市房产管理局行政处罚决定书 ...

，撤销焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2009）第X号行政处罚决定书；本案诉讼费由焦作市国土资源局承担。 被上诉人焦作市国土资源局辩称，焦作市国土 。同时，焦作市国土资源局依据非法所得的数额对焦作市X路运输管理局处以5%的罚款也符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。焦作市X路运输管理局称 ...

8月14日对原告高某某作出陕公（茅）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，对其罚款四百元，同时对第三人李某乙作出陕公（茅）决字（2009 认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告具有对违反该法的违法行为实施行政处罚的法定职权。原告与第三人因邻里纠纷发生相互撕打，双方互有伤害，且有 ...

张某，该局干部。 原告上海大众汽车南阳销售服务有限公司不服被告南阳市国家税务局税务行政征收、处罚纠纷一案，原告于2007年4月13日向我院起诉，我院于2008年6月 内容，进而作出宛国税罚（2006）X号税务行政处罚决定书中的第（一）项、第（三）项罚款处罚。本院认为，修车单位的经办人虽然在结算清单上签 ...

法律依据”的观点，于法有据，应予支持。经查，对雷某甲罚款x元的“x号处罚决定书”，经查无据，系随便填写。当然也就不存在依照《中华人民 决定书，系随便填写。既然是随便填写，人民法院就应当认定该具体行政行为没有依据，行政处罚程序违法，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定》第 ...

公安局于2008年7月23日作出的潢公复决字[2008]第X号《行政复议决定书》。原告晏某某不服，上诉于信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2009年4月25 》，认为本局环城派出所对晏某某作出五百元罚款，事实清楚，证据确凿，但处罚过轻，明显不当，处罚决定书引用法律依据错误，晏某某的行为属结伙殴打 ...

公安局于2008年7月23日作出的潢公复决字[2008]第X号《行政复议决定书》。原告郜某某不服，上诉于信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2009年4月25 》，认为本局环城派出所对郜某某作出五百元罚款，事实清楚，证据确凿，但处罚过轻，明显不当，处罚决定书引用法律依据错误，郜某某的行为属结伙殴打 ...

)第X号行政处罚决定书。一、收回以上加油站建设用地范围内1303平方米的土地使用权，责令交还土地。二、没收非法收入x元人民币，并处罚款x人民币(共计x 于2004年12月27日对原告作出莆国土资行罚字(2004)第X号行政处罚决定。 本案受理费人民币100元，由原告XX市X路通行费XX征收管理所负担。 ...

禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》，以原告在佛山市禅城区X路广发大厦东侧不按规定地点停放机动车为由，决定对原告罚款200元，原告已经缴纳。之后 人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程序作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其 ...

禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》，以原告在佛山市禅城区X路广发大厦东侧不按规定地点停放机动车为由，决定对原告罚款200元，原告已经缴纳。之后 人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程序作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其 ...