。 委托代理人罗成，上海市志源律师事务所律师。 上诉人雷某某因产品特许专卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第X号民事 某为甲方、被告为乙方，签订了一份《专利实施许可合同》，约定甲方许可乙方在全国范围内独占实施上述外观设计专利，使用费为每年人民币1万元，并允许乙方 ...

的类别、产品的名称、产品的销售和实际使用情况可以作为产品用途的参考。本案外观设计专利产品名称是一种木纤维编织物，其分类号为05—05，属纺织纤维制品， 证实侵权人因侵权所获收益，其与关联企业宁波镇海华诚纺织有限公司签订的《专利实施许可合同》是否已实际履行也无法确定，故对专利权人郑某的损失，本院将结合 ...

，住（略）。 上诉人深圳市创通智能设备有限公司（简称创通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，于 授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品”；第五十九条第二 ...

，原告与黄某乙、黄某丙在一审法院就（2004）榕民初字第X号外观设计专利侵权纠纷一案达成调解协议，黄某乙、黄某丙同意在调解达成之日起不生产 很大损害。另据我公司与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂所签订的专利（玻璃福满堂）实施许可合同，其一年的专利权使用费为6万元。因此一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失 ...

威厂）因与被上诉人辽宁永壮铝塑（集团）有限公司（简称永壮集团）专利侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2004)二中民三初字第X号民事判决， 公报、公证书、专利实施许可合同、当事人陈述等证据证实，本院予以审核认定。 原判结果 原判认为，上诉人杨某某专利型材（十）外观设计专利权是国家专利行政部门于 ...

使用费达成付款协议，约定：“根据2001年双方签订的X号专利实施许可合同，四通经营部应支付杨某某2005年专利使用费17.8万元。鉴于市场上有多家生产厂和经销商 日）。2006年3月，杨某某发现银百厂使用永顺公司生产的上述外观设计专利型材加工成窗公开销售。2006年4月19日，杨某某申请天津市津南区 ...

的关系，向本院举出如下证据： 5．周某某与成都星河建材模具厂签订的“专利实施许可合同”一份；成都星河建材模具厂的“企业法人营业执照”一份，执照上写明法定 王某某、敬勇的ZL（略）.9建筑块材(瓦楞型轻体隔墙板)的“外观设计专利证书”各一份。 2．绵阳市建设新产品新技术推广许可证、四川省建设工业产品准 ...

简称顺威厂)因与被上诉人辽宁永壮铝塑(集团)有限公某(简称永壮集团)专利侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2004)二中民三初字第67号民事判决 某、公某、专利实施许可合同、当事人陈述等证据证实，本院予以审核认定。 原判认为，上诉人杨某专利型材(十)外观设计专利权是国家专利行政部门于2001年 ...

要求6的保护范围。 综上所述，本院认为：原告某某与程卫国签订专利实施许可合某后，依约取得独占实施涉案ZL（略）.0发明专利权。被告某某使用的被控 或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观 ...

邦达诚公司）诉被告北京江河瑞通技术发展有限公司（简称江河瑞通公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2010 被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 本案中，被告当庭认可被控 ...