，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 福州汉强电子有限公司立即停止侵犯王某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2112)”外观设计专利权的行为；二、福州汉强电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元人民币 ...

来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 福州汉强电子有限公司立即停止侵犯王某某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2302)”外观设计专利权的行为；二、福州汉强电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元 ...

来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 福州汉强电子有限公司立即停止侵犯王某某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2127)”外观设计专利权的行为；二、福州汉强电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元 ...

道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证期限内提供正式发票和某商店购买的合法凭证，且瑞达公司又是专业生产石英钟 福州瑞达电子有限公司立即停止侵犯王某某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2302)”外观设计专利权的行为；二、福州瑞达电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元 ...

，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 福州瑞达电子有限公司立即停止侵犯王某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2305)”外观设计专利权的行为；二、福州瑞达电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元人民币 ...

灯具厂于判决生效之日起，立即停止生产、销售涉案侵犯五十铃株式会社x.X号外观设计专利权的汽车前照灯产品；3、铭车之友公司于判决生效之日起，立即停止 十铃株式会社在原审庭审过程中，当庭变更诉讼请求，原审法院未给上诉人答辩期和举证期限。五十铃株式会社、伯良灯具厂、铭车之友公司服从原审判决。 本院经审理查明 ...

北京市第二中级人民法院判决：（一）营口同发通州分公司立即停止侵犯肖某某涉案x.X外观设计专利权的侵权行为；（二）营口同发通州分公司赔偿肖某某经济损失二十万元； 第四十一条第二项之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院 ...

构造详图》一书、《混凝土砌块生产与应用》一书等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许， ...

。 原告以证据材料1、2、3、4证明其所享有的外观设计专利权的有效性；以证据材料5、6证明二被告的侵权行为；以证据材料7证明其为诉讼支出的费用。 提交确已超过举证期限，但该证据的证据形式完备，其真实性可以认定。所以宝X公司提出其制造、销售的“宝XA-x”雅乐按动中性笔与原告申请的外观设计专利产品不属于 ...

和图案的商品，并可以使用栗源商标和图案进行广告宣传，授权期限为3年。2005年7月21日，美国栗源贸易公司就“卡通人”图案在美国作为主商标登记，并 材料有限公司于某判决生效之日起停止涉案侵犯“包装袋（栗源甘栗仁150g）”外观设计专利权的行为； 二、北京富亿农板栗有限公司、上海三樱包装材料有限公司于某 ...