显示，该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为大圆及小圆的均匀排列、在相互间隔的大圆中间有“四叶草”图案（见附件）。简要说明写明：“ 沙河市的“太行玻璃”送货上门的。但被告对此并未提供相应的证据予以佐证。 上述事实，有外观设计专利的专利证书、交纳专利年费收据、北京市方圆公证处（2008）京方圆内经 ...

为：一、上诉人鼎鼎公司生产的晶鼎牌隔断移门所用的光企部分型材外观与被上诉人的专利有区别，不完全一致，且材质也不同，故不应构成专利侵权； 范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。由此可见，外观设计专利权人的专利保护范围具体表现在外观设计 ...

证书写明：专利号为x。4，外观设计名称为“塑料凳(蝴蝶)”，专利权人陈某某。该专利经国知局2005年7月27日公告，公告的简要说明内容是：“后、左、右视图 该外观设计专利产品为准。将被告生产、销售的塑料凳与原告的x。4专利图片进行外观形状对比，a－g分别与A－G相同，故被告生产和销售的侵权产品与原告的 ...

委托郑州恒昊玻璃技术有限公司交纳年费180元。玻璃(流金岁月)外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：1、图案无限定边界；2、省略其它视图。 设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权的产品与恒昊玻璃公司的专利产品均 ...

恒昊玻璃技术有限公司交纳专利年费180元。图案玻璃(银星)外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：1、图案无限定边界；2、省略其它视图。 设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权的产品与恒昊玻璃公司的专利产品均为 ...

委托郑州恒昊玻璃技术有限公司交纳专利年费180元。玻璃(一帆风顺)外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：1、图案无限定边界；2、省略其它视图。 专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权的产品与恒昊玻璃公司的专利产品均 ...

委托郑州恒昊玻璃技术有限公司交纳专利年费180元。玻璃(一帆风顺)外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：1、图案无限定边界；2、省略其它视图。 专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权的产品与恒昊玻璃公司的专利产品均 ...

恒昊玻璃技术有限公司交纳专利年费180元。图案玻璃(银星)外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：1、图案无限定边界；2、省略其它视图。 设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，涉案侵权的产品与恒昊玻璃公司的专利产品均为 ...

月13日获得专利证书，专利号为ZL（略）.8。该外观设计专利在授权公告中只有一幅主视图，其简要说明记载：（1）本图案无限定边界；（2）省略其它 上诉人委托代理人陈岩从被上诉人春光公司处购玻璃10个品种，均系上诉人专利产品，说明被上诉人主观有重大过错，应认定为以侵权为业。2、一审法院判定赔偿时适用法律 ...

7幅视图，即主视图、右视图、俯视图、仰视图、后视图、立体图和使用状态图。简要说明，左视图与右视图对称，省略左视图。从视图观察可知，对比文件饮水机的 4日，专利复审委员会做出第X号决定。 以上事实有本案专利授权公告、x.X号外观设计专利公报、第X号决定、当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三 ...