委托人。被申请人之所以具有不同的法律身份，正是因为被申请人在合营法律之外另行设立了买卖关系的缘故。 （七）至1998年1月，被申请人多次以口头或书面 人均予确认，并无异议。仲裁庭认为，可以作为确定双方当事人是否履行自己义务的依据。 （二）关于合资合同是否终止的问题 事实表明，双方在合资经营合营公司的 ...

的性质问题；3、三原告请求撤销《股权转让协议书》及《谅解备忘协议书》有无事实及法律依据的问题；4、《股权转让协议书》及《谅解备忘协议书》的效力问题。 不同，因此，2005年4月16日《合作协议书》拟成立的新公司除名称与被告乙科技公司相同外，应为另一不同的法律主体。关于两份协议书所转让“股权”的目标公司 ...

委托人。被申请人之所以具有不同的法律身份，正是因为被申请人在合营法律之外另行设立了买卖关系的缘故。 （七）至1998年1月，被申请人多次以口头或书面 人均予确认，并无异议。仲裁庭认为，可以作为确定双方当事人是否履行自己义务的依据。 （二）关于合资合同是否终止的问题 事实表明，双方在合资经营合营公司的 ...

焊管的发货人是中国五金矿产进出口公司北京分公司，这是我公司的下属单位，与原告是两个不同的单位。中国五金矿产进出口公司北京分公司与我公司之间是管理与被 所涉货物的问题，从未收到过北京五矿交付的货物，也从未收到过洛杉矶五矿支付的货款。一审认定上诉人与北京五矿之间存在着委托关系，没有事实根据和法律依据。一审 ...

。另一方面，租赁合同与本案是两个不同的法律关系，故金龙物资公司请求陈某某对金龙贸易公司的债务承担清偿责任没有事实依据和法律依据，应予驳回。如金龙物资公司 事实依据，本院不予支持。关于孙某某是否应当承担担保责任的问题：孙某某在金龙贸易公司出具的三份借条上均明确表示愿意为金龙贸易公司提供担保，该担保是孙 ...

第三人。二、一审判决认定事实不清，将盛世公司与成都市盛世实业总公司(以下简称成都盛世公司)两个不同的企业法人混为一谈。火炬公司不具有以盛世商住楼作为抵押的 和土地权证，确信火炬公司有资格为该项目设定抵押，并办理了抵押登记手续。债权人在本案中并无过错。三、一审判决认定商住楼项目业主火炬公司将盛世公司分割 ...

借款（略）元。本人向我亲笔书写欠条一份，于向军死亡后，我多次找被告协商债务解决的问题，但被告却以生活困难，不是她本人借款为由，拒绝承担偿还该借款。请求 的名字不一样，欠条上落款时间有改动，借款和欠条是两个不同的概念及如有这笔债务，那是于向军个人的行为，与本案被告无关。因被告未能提供必要的证据材料来印证 ...

公司三方签订《和解协议》。《和解协议》中甲方(债权人)为原告，同心公司为乙方(债务人)，药业公司为丙方(担保人)。依据《和解协议》，我公司作为原告钛白粉公司与 向法庭提供上诉人同心公司向其借款110万元的证据并未得到上诉人同心公司的确认。在被上诉人出示的证据有明显的问题，事实不清，且违反审判程序，没有 ...

规定，属合法有效，依法对双方当事人有约束力，双方均应遵照执行。 关于测试中心是否履行合同义务的问题。测试中心称其履行了合同义务即完成了试验并作出完整 债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，翰泽公司可随时要求测试中心提供试验报告。至于交付方式的问题，测试中心 ...

两个单独的工程，由两个不同的施工单位施工。地下工程是人防公司通过招投标承揽后指定给郭某丁承包。结算时某防公司400多万的工程只得到55万。 天龙公司 不予支持。关于人工调整费问题，李某乙的证据是豫建设标（2005）X号《关于调整河南省建设工程人工费单价的通知》，但该文件明确“执行时某自2006年11月 ...