诉至法院，要求确认宝山区X路某弄某号某室房屋归两人共同共有。 被告陈某乙未作答辩。 经审理查明，张某某与陈某乙原系夫妻，陈某甲系两人所生女儿。 所签离婚协议书的约定，双方离婚后，该房屋应归张某某与陈某甲所有。张某某、陈某甲据此主张民事权利有事实和法律依据，本院予以确认。同时，该房屋的剩余银行贷款亦应由 ...

证明，无法采纳。在离婚协议中，在被告同意给付原告“房屋补贴款”15万元的前提下，双方协商约定两套房屋归被告及子女所有；双方对房屋的这一处分决定， 、原告孙某要求变更《自愿离婚协议书》第二条内容为“某二村房屋归原、被告共同共有”的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币7300元减半收取，计人民币3650元 ...

共同委托被告王B为代表，全权处理签约等动迁事宜。该房共有产权人左xx、王E、王C均签名。该委托书还明确，系争房屋的户籍户主分别为左xx、王B、王C。该房为 的本案原、被告（被告王B除外）共11人。被拆迁房屋的货币补偿款为x元，其中价格补贴为x元。该协议的第七条、第十三条明确：拆迁人按规定付给被拆迁人 ...

王某甲夫妇核发了邓字第x号房权证和房屋共有产权证。后王某乙夫妇知道购买房屋的人不是廖某某而是王某甲，双方发生纠纷，2007年10月25日廖某某给王 甲，此行为应为无效民事行为。王某甲辩称廖某某系其购买房屋的委托人，但2007年8月15日的房屋买卖协议中买方签名为廖某某，且委托书在一审、二审中均未提交， ...

。本案现已审理终结。 原告王某诉称，被告与原告之子王某某系夫妻关系，上海市杨浦区某室房屋系原告于1978年承租，1999年原告与儿子购买该房，但其子 2000年2月10日的协议对房屋权属进行了变更，系双方真实意思表示，协议虽未征得被告同意，但考虑到原告作为该房原承租人符合主张产权共有人的条件，且协议 ...

。 被告陆某。 被告黄某己。 被告周某。 被告孟某。 原告吴某与被告冯某共有纠纷一案，本院受理后，依法追加黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊 、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及附件、费用发放单、夫妻关系证明、调解书、离婚证明、家庭关系证明及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为，被拆迁房屋的同住人，是指 ...

9日，在本院审理过程中，英X确认其仅是系争房屋的共有人之一；经本院主持调解，英X与汤X达成一致协议：1、解除英X与汤X之间签订的《上海市房地产买卖 主张共有。谢X已经去世，其生前未主张系争房屋产权；但作为英X之妻，是英X名下夫妻共同财产的权利人，属于系争房屋的隐名产权人。原告在英X购买公有住房产权后， ...

从始至终都不知道。自知道张某某将夫妻共同财产房屋出卖给姚某某后，便向法院提起了诉讼，要求确认姚某某与张某某签订的协议无效，而且姚某某也未提供任何证据 一致。 本院认为：姚某某与张某某通过房屋中介机构签订房屋买卖协议时，作为出卖人的张某某有义务将房屋的共有情况告知作为购买人的姚某某，但张某某没有将房屋的 ...

，上海德载中怡律师事务所律师。 上诉人朱A、周某某、朱B、吴某某因按份共有纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某四(民)初字第X号民事判决，向本院 朱A在其诉朱C、朱D及朱E关于被拆迁房屋的继承纠纷一案中，未提供2000年8月20日的书面协议，且双方当事人通过调解已明确朱A、朱C、朱D、朱 ...

显示第三人是房屋的共有人。 被告对原告提交的证据发表了以下质证意见： 对证据1没有异议，是我们双方签订的，对证明方向有异议，房子是我们夫妻共同购买的， 日，原告张某某和被告詹某某未经第三人邹某某书面同意签订了一份房屋转让协议，以x元的价格将该套房产出让给原告张某某。同时被告将房产证、土地使用证交付原告 ...