/申某注册商标申某书》是否有效；2、被告是否应配合原告履行上述三个讼争注册商标的转让手续。 一、讼争注册商标的转让协议及转让申某书合法有效 其相应的法律责任。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告协助将讼争的注册商标变更登记 ...

号房屋是四上诉人的家庭共同共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有， 正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实 ...

.13）。安置还房标准为按建筑面积算，户型统一为100-113，甲方同意乙方在协议中约定的选房办法在第X楼或X楼以上的楼层选择100-113户型一套。同年 的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下评析。 本院认为，田XX以其丈夫马XX ...

与一审第三人翁淑霞系夫妻关系。 本案当事人争议的焦点是：恒鑫公司作为原告主体是否适格10月22日的《股权转让协议书》是否有效恒鑫公司要求张某垫付工程款 某没有付款给恒鑫公司，故恒鑫公司要求张某垫付工程款的主张某合双方的协议约定，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华 ...

单元X层X号的房产属王某丙与韩某在婚姻关系存续期间所得的财产，双方对夫妻财产并无约定归属，按照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应认定为王某丙与韩 人民共和国房地产管理法》第三十八条是错误的等。请求撤销一审判决，确认本案房屋买卖协议为有效协议。 王某丙答辩称:王某丙提交的证据证明，本案所涉房屋是其与韩 ...

1无异议，对证据2的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，认为离婚协议对债权人没有约束力；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。 。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务， ...

原告与文某学之间系何种法律关系文某学向原告出具的借条是否有效原告于借款到期前即向法院起诉的行为是否合法被告沈某、文某对文某学该借款的偿还应当承担 ，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。 ...

其应就此承担违约责任。虽两被告已于2010年11月5日协议离婚，且双方在离婚协议中已对夫妻财产及债务分割问题作出处理，但因该离婚事实发生于被告王某欠款 的个人债务或该货物未用于家庭共同经营，又无证据证明曾就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，另因被告王某曾使用谭某的个人账户向原告支付货款，被告谭 ...

本院归纳案件的争议焦点为：1、被告付某某是否与他人恶意串通处置了原告的财产；2、二被告签订的房屋买卖合同是否有效；3、原告的各项诉讼请求应否得到支持 刘某某代理人称工商所调取在2009年5月，刘某某在2009年5月才获得这些租赁协议，说明刘某某买房草率，当初怎么不核实，反映出二被告的串通。 对原告所举 ...

表面形式来臆断“邢某某与王某某无合同关系基础”是错误的。一审法院认定李某某“喝酒了是否意志不清，与王某某无法律上的因果关系，也不构成法律上的无效民事行为 应属无效，但李某某提交的证据不足以证明其主张。同时，协议约定事项，并没有处分李某某、邢某某夫妻双方共同财产，邢某某诉称李某某未经其同意与王某某签订的 ...