。被告瑞发公司成立于2006年7月7日。 以上事实，有原告提供的专利证书、缴纳年费收据、放弃继承权证明、专利实施许可合同、著录项目变更受理通知书、专利权利 保护范围应该解释为具有两块铲形偏钢块的闸板阀。 关于本案区别技术特征是否构成等同的技术特征。本院认为，虽然焊接和用螺栓固定均能把下顶柱固定在底座上 ...

已由她领取，签名是由其女儿朱某甲代签。 ⒃朱某乙、何某结婚证复印件，拟证明朱某乙与何某是合法夫妻，具有合法继承权。 ⒄何某身份证复印件，拟证明 是：非因工死亡的供养直系亲属救济费应由何某发放本案两原告均是退某职工，是否符合非因工死亡的供养直系亲属范围本案的被告汝城分公司已参加养老保险社会统筹，根据《 ...

军唯一的第一顺序法定继承人，其未到庭参加诉讼，但无法认定其对被继承人崔某军的遗产是否放弃继承。 再查明，原告诉称已向崔某军、被告崔某甲支付房某价款5万元 ，但其作为崔某军的第一顺序法定继承人，对被继承人崔某军的遗产未明确表示放弃继承权，应对被继承人崔某军的合同义务予以承受，因此，被告崔某甲、崔某乙应在 ...

也没有在场，这两份协议是无效协议。二原告也是母亲的子女，应当对遗产享有继承权。 被告邹某乙辩称，自己的意见与被告邹某甲的意见一致。 被告邹某丙辩称 吻合，一致认同1991年关于张某甲的赡养问题达成了一份协议，只是对二原告当时是否在场参与了协商存在分歧，但这并不影响对存在协议这一事实的认定。至于协议的 ...

某甲的妻子、原告李某乙、李某丙的母亲、原告王某丁、王某戊的女儿。原告王某丁、王某戊一生共生育二个子女。 2011年7月13日12时 双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发某的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发某的作用以及过错的 ...

为第三人办理过户，公证书被撤销，颁证是否错误应当由复议机关或人民法院审查撤销。提供的证据有：房屋登记档案。依据有：建设部《房屋登记办法》。 第三人未 房权证字第x号房屋所有权证未果起诉来院。 本院认为：第三人李某依据继承权公证书向被告申请房地产过户登记，被告审查登记资料后向第三人颁发房屋所有权证不存在 ...

焦点：1、各方所争议的遗产北屋三间是否存在；2、原、被告及第三人应如何分割。 围绕上述争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1、封丘县X镇司法所李国海、董树 北屋三间应视为王某恩夫妇的遗产，其六个子女均为第一顺序继承人，享有均等的继承权。第三人王某丙、王某戊明确表示了放弃继承，本院不予干涉。被告主张三间 ...

，原告陈某甲是蒋某辉的妻子，原告蒋某乙、蒋某丙是蒋某辉的女儿，蒋某丁、蒋某戊是蒋某辉的儿子，蒋某己、陆某某分别是蒋 对造成精神痛苦的一项保护性民事权利，是事故责任人支付给交通事故死亡当事人的法定继承人或其他享有继承权的定额化的死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

黄某铎名字登记领契”。被告诉讼代理人对此份《报告》，以黄某铎已去世为由，是否其本人所书未置可否，同时明示没有反证。 被告为证明讼争房为黄某铎所有， 黄某铎所有，黄某铎赠与的是夫妻共同财产。4.一审判决混淆了财产确认权与财产继承权两个不同的法律关系。5.1989年12月产权人黄某铎赠与财产，但赠与物直至 ...

答辩认为，王某盛对1-X室的遗嘱来源不明，是否为王某盛自书无法证明；自书遗嘱不需要他人证明，但该遗嘱中有他人证明，证明人与遗嘱人有利害关系； 首先分割1-X室王某盛遗产部分，对遗嘱已处分的财产，其他法定继承人已不再享有继承权。原判关于遗嘱剥夺了迟某作为第某顺序继承人权利应为无效的判定属于适用法律错误， ...