甲板、筋骨、主机等项目维修。经本院委托，广西中锋大公资产评估有限公司根据原告申报的财产损失情况，通过市场调查，并使用收益现值法和重置成本进行评估，确定该船 提供任何证据予以证实。故其主张无事实依据，依法应予驳回。 三、关于两原告如何受偿被告提供的担保问题 原告林某某主张，原告中国渔船船东互保协会不能从 ...

26日，双方签订建设工程施工合同。1999年4月被告人李真急于将国内赃款全部转移到香港，告诉李军向高某华索要中介费人民币50万元，并允诺保证高某华 如下： 一、被告人李真犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 ...

了南大集团的公章。该份函件现由海天公司收执。 根据上述《第三者财产抵押担保合同》，从1996年到1997年间，海天百货公司与平洲农行陆续签订并 ，是以房地产管理机关某审核确认并以登记为准。海天公司拟抵债的房产所有权并未转移，海天公司以物抵债履行担保责任的行为尚未完成。而担保人要求反担保人履行反担保责任 ...

申请续冻，一审法院也没有主动采取续冻措施，是造成海南汇派公司得以资金转移的关键所在。一审法院冻结广东粮油公司的银行存款809.142万元，永胜公司指责广东粮油 虚假期货交易私下与客户对赌即骗取的客户保证金，并且这些保证金又都是在人民法院 采取财产保全措施未满六个月就非法转逃的。其一，香港粤佳公司是接收 ...

；二是建材研究院的反诉主张是否成立；三是布鲁莱德公司的经济损失应如何赔偿。本院评判如下： 关于建材研究院与三英公司是否按照合同和协议的约定履行了 。本院认为，因技术转让并未按合同约定完成，建材研究院所拥有的技术没有发生实际的转移，也无技术泄密等情况发生，建材研究院所述损失没有事实依据。同时，建材研究院 ...

一份，拟证明该房屋的所有权及土地使用权系原告所有，且来源合法；3、“财产所有权确认书”及“公证书”复印件各一份，拟证明经原告全体家庭成员确认、声明，该 三人刘某丁对于被告临武县房产管理局所提交的证据提出异议，认为当时办理房产转移登记本来就是错误的。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：针对原告方所提交的 ...

第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的 适用法律错误，判决确认合同有效没有法律依据。1、一审法院依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》认定上诉人与被上诉人国汇公司之间 ...

采纳。因为本案中被告人的欺骗行为只是使盗窃行为不被即时发现的手段，财物的转移不是被害人基于错误认识的主动交付，而是被告人在被害人不知情的情况下的秘密 六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 ...

进行协商。由于双方就股份比例问题意见不一致，导致谈判陷入僵局。随后，谈判地点转移到郴州御泉酒店，陈某丙被湘阴渡镇镇政府邀请参与煤矿整合工作。 政府及 六十四某犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 ...

时间也是在2009年1月10日,这二两方面结合足以说明被上诉人对于车辆已经转移给了柴继珍(柴继珍从2009年1月10日即成为鄂x车辆 时发生效力。其四,2000年12月25日最高人民法院研究室《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》([2000]法研字第X号)指出:“机动车所有权从 ...