的委托代理人张文胜、被告中国人寿沁阳支公司、中国人寿焦作分公司的委托代理人张峰、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告买某某诉称，2003年6月19日 为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告户口薄、身份证、委托书，证明原告及其代理人的身份关系。2、保险单；3、收费发票六张；4、康宁终身保险 ...

5月27日公开开庭审理了本案，原告富田公司委托代理人刘卫国，被告市工商局委托代理人李志抗、任洛峡到庭参加了诉讼。第三人君隆鼎源公司，第三人 。 第二组证据： 1、《有限责任公司变更登记申请书》。 2、《公司申请变更登记委托书》。 3、君隆鼎源公司股东会决议。 4、法定代表人履历表和法定代表人审查意见。 ...

总院的委托代理人柴国莉、唐希媛，被告蓝星清洗剂公司的委托代理人尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四人诉称：2001年，原告四人组成的科研 申请技术共同享有权利；3、2002年4月15日，孔某某给林某甲的《授权委托书》，证明孔某某授权林某甲代表其签订涉案《技术开发合同》；4、2002年4 ...

周某，原审被告北京科文剑桥图书有限公司（简称北京科文剑桥公司）委托代理人归某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，中国国际电视剧制作中心 其已经审查了有关《协议书》的原件，且广州鸿翔公司出具的并非是统一格式复制委托书，故重庆新图公司未尽到合理的审查义务。科文剑桥公司作为销售者 ...

某，原审被告北京科文剑桥图书有限公司（简称北京科文剑桥公司）的委托代理人归某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，中国国际电视剧制作中心 其已经审查了有关《协议书》的原件，且广州鸿翔公司出具的并非是统一格式复制委托书，故重庆新图公司未尽到合理的审查义务。科文剑桥公司作为销售者 ...

原审判决，依法改判，支持其全部原审诉讼请求。其上诉理由为：上诉人主张权利的CD与涉案被控侵权VCD同为光盘，只是格式不同，并非载体不同；VCD完全 不予采纳。根据相关法律规定，音像复制单位应当依据音像出版单位的复制委托书复制音像制品，并审查委托单位的有关著作权人的授权书、音像制品的发行许可证等证明文件 ...

原告的函电；17、“海明X号”轮替代航次的大副收据及编号为ONE的金康格式提单；18、运费发票、中国银行(香港)有限公司的《入帐通知单》和（略）公司的 代理人签名，而未加盖原告公章，但原告向本院出具的授权委托书上明确记载原告的委托代理人有权代理原告提起诉讼，原告的起诉合法有效。因此，原告是本案的适格 ...

总院的委托代理人柴国莉、唐希媛，被告蓝星清洗剂公司的委托代理人尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四人诉称:2001年，原告四人组成的科研小组 申请技术共同享有权利；3、2002年4月15日，孔某某给林某甲的《授权委托书》，证明孔某某授权林某甲代表其签订涉案《技术开发合同》；4、2002年 ...

代理人聂某某、刘晰，东大街支行的委托代理人胡某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信达西安办诉称:1998年12月31日，建行陕西省 》、陕建信托的《海南华山实业股份有限公司法人股认购协议书》、二支行出具的《委托书》和《海南华山实业股份有限公司基本情况》材料，要证明:二支行投入合作项目的 ...

路X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 被上诉人共同委托代理人王某，山东鲁北律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。 上诉人刘某某、楚某某、王某某、居 的财产所受损害既没有违法行为，主观上又没有过错，据此判决驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人不服原审判决上诉称，(1)根据有关证据，应认定被上诉人将自己的 ...