，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻关系，依法受到保护；本案原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可；近几年来，双方主要为家庭经济问题产生矛盾，由此导致夫妻感情有所影响，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解 ...

矛盾后，原告即回娘家居住，双方分多聚少。2008年5月，原、被告又因经济问题再次发生矛盾，导致分居至今。婚生小孩曾某武一直随原告共同生活。庭审中，原告称为给小孩治病欠有共同债务1万余元，但未提供证据予以证实。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告婚前无嫁妆。 以上事实，有原、 ...

，导致婚后双方性格不合，无共同语言，相互间不信任，双方常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告于2006年10月分居生活至今，互不 。 对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：一、原告主张在与被告婚姻存续期间有40万元股票在被告手中，而被告予以否认，原告不能提供相关有效 ...

大祥区人民法院针对不同的女性提出离婚，理由均为和女方没有感情。离婚成了原告把婚姻当儿戏，推卸家庭责任的工具。被告和原告虽然有点矛盾，但是两人是历尽磨难才 认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主婚姻。虽然双方因性格不合，多次为小孩及经济问题发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但现在被告表示 ...

经诊断贺某某还患有肾病综合症，同年7月19日出院。双方同居生活期间，为经济问题经常发生争吵，2008年春节过后，双方分居生活至今。2008年8月马某某 对此未能达成一致意见。 原审认为：马某某、贺某某未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，其“婚姻关系”不受法律保护。现马某某起诉要求分割财产及孩子抚养问题 ...

不告知新的联系电话，原告去贵州也找不到人。原告明白原来被告完全是借婚姻骗取钱财，原告诉讼请求与被告离婚。 被告未作答辩。 原告向本院提交了下列证据： 提供的刘某润账户汇款3.2万元，随后不久原告去贵州看望被告，原、被告因经济问题发生吵架，原告于2007年2月底离开被告从贵州回家。2007年3月被告电话 ...

，又有一陌生男子向原告打恐吓电话。故原告诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元；依法分割财产。 被告程某某辩称 等在案佐证。 本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，但近年来双方因生活琐事和经济问题产生矛盾，造成夫妻感情破裂 ...

，婚后亦未购买住房，现在原告父母的住房内居住生活。在原、被告共同生活期间，因经济问题发生过吵闹、打架。原告刘某甲认为被告刘某乙对家庭不负责任，被告刘某乙 被告刘某乙系自由恋爱后结婚，现已共同生活十几年，生育一子刘某轩，双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事生气、闹矛盾，但双方夫妻 ...

由男方耕种，收入、支出由男方负责。”2008年9月，原告张某乙考入大学，因经济问题李某某感到生活困难，便托人找被告要求将二人的责任田分包出来，原告张某乙 时，与被告共同以家庭承包的形式取得了土地的合法经营权，李某某与张某甲解除婚姻关系后，有权从家庭承包土地的共同份额中分出。据此，原审法院判决：被告张 ...

不告知新的联系电话，原告去贵州也找不到人。原告明白原来被告完全是借婚姻骗取钱财，原告诉讼请求与被告离婚。 被告未作答辩。 原告向本院提交了下列证据： 提供的刘某润账户汇款3.2万元，随后不久原告去贵州看望被告，原、被告因经济问题发生吵架，原告于2007年2月底离开被告从贵州回家。2007年3月被告电话 ...