联梅申请个人建房用地115平方米，保康县第二建筑工程公司在其申请书中“村（居）委会、户主单位意见”栏内签署“同意建房三间，用地面积115平方米，建筑面积90平方米”的意见， 用（2011）第x号国有土地使用证。 另查明，俞某某的宅基地与方联梅的宅基地之间有2米宽的空地，系国有土地。俞某某一家从方联梅的 ...

内容是真实有效的。张某甲等7人有些已批新宅，有些已出嫁，与现争议的土地没有利害关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人张某辛述称：区政府为我颁发的土地 宅院已调整给赵栓娥（当时张某辛仅17岁，宅院户主为张某辛母亲）。1992年在会兴镇X村开展农村宅基地核（换）证书时，区政府为第三人制作了三湖集建 ...

被告夫妇的赡养义务，被告夫妇的财产（包含兰麦屯拥有的宅基地使用权）遗赠给原告。协议签订后，原告成为被告的家庭成员与被告夫妇共同生活，履行了遗赠协议约定的 现已去世）于1989年1月28日签订了“调解协议书”。主要内容有：当事人确立父子关系，并确立权利和义务；兰麦屯夫妻失去生育能力，杜某某自愿承担对兰麦 ...

综合上述有效证据及原被告的陈述，本院经审理查明，原告赵a与原告赵c系同父异母兄弟关系，双方的父亲赵e系原告赵a、被告赵d之兄。赵e于1986年11月30日 a处，沈a的拆迁利益在拆迁时归在谁的名下，只要宅基地使用权的户主及接受方同意就可以了，当初赵a与赵d签过协议，因此根据协议沈a归在赵d的名下，赵d ...

X号的宅基地已经办理了国土使用证和规划许可证。在2009年准备动工建房时，发现该宅基地上被肖某乙堆放了土，便托肖某己联系肖某乙，协商此事。其支付给 但公诉机关指控被告人肖某乙、肖某丙犯罪的数额有出入，应予以纠正。本案二被告人受受害人委托，协调受害人与被占地农户的关系，处理青苗补偿费和务工买断费事宜，其 ...

年，政府相关部门就上述房屋向蔡XX颁发土地房产所有证，将蔡XX登记为户主，蔡XX婚后随丈夫在上海市区居住，但张XX始终居住于XX房屋；1975年 两原告未能在当地单独申请造房、1991年两原告与张XX共同享有XX房屋的宅基地使用权；3、蔡XX生前曾与家庭成员共同决定将建筑面积为31.50平方米左右的 ...

芦××系老鸦陈村组干部，原告享有孙某丙名下的宅基地使用权，原告系孙某丙家庭成员，孙某丙一家的所有福利待遇和征地款由户主孙某丙统一领取，原告承包的0.7 的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。至于其提出的分家析产请求，因与本案侵权非同一法律关系，应另案起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

城市人民政府送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因王某乙与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2009年 有：编号为X-X-X，户主姓名为王某乙的非农业建设用地登记申报审批表一份。 第三人王某乙述称，其持有的土地证宅基地与原告王某甲方持有的土地证 ...

建设办公室颁发了乡建字（87）第X号村镇建房许可证，其主要内容是，环城乡前进大队户主李某己，经研究批准你建房4间，占地面积75.26平方米（长14.2米，宽5. 某甲与李某乙系父子关系，系李某丙、阎某某、李某戊、李某己侄子。李某己在1987年经其母亲及其家庭成员同意在其母亲原有的宅基地上建起五间房屋， ...

了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原、被告是父子关系。2008年初，因王胡砦村拆迁改造，被告与第三人于2008年4月1日签订拆迁安置补偿协议书一 未成年。另，原、被告家庭户口薄登记的户主为原告宋某乙。 原审法院认为，宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅 ...