其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生 时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...

均有权在公共场所打篮球、娱乐、或者从事商品交易活动，上述活动无须征得上诉人的同意，也无须交纳费用才允许进入公共场所。而事实上法律也没有赋予上诉人阻碍他人 西仪工业股份有限公司应当承担一定的责任和风险。在此说明，补充责任是指经营者未尽安全保障义务，致使第三人侵权造成他人人身损害的，经营者应当承担补充赔偿 ...

第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之 的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。从本案所查证的事实 ...

危险的，那么对大东海的安全隐患具有注意义务的应该是对方公司，因为作为消费者不可能对本次旅游进行注意义务。二、我们虽然在本案中选择了侵权纠纷作为本案案由， 免除上诉人蔡某某、黎某某所负的法定监护义务。在合同约束下的保障义务和监护人的法定监护义务发生竞合的情况下，相应的责任承担应当分别根据上述负有不同类型 ...

条“违法责任”显属适用法律错误。另《储蓄管理条例》第三十七条属“侵权责任”的规定，一审法院认定本案为违约之诉，又引用此条作为判决依据，显然不当。三 国家有关规定，侵犯储户合法权益，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。从上述规定可知，对存款的安全保障义务既是其与客户之间的约定义务，更是商业银行应承担的法定 ...

责任竞合的情况下，原告方可选择要求对方承担违约责任或侵权责任。现原告方选择了侵权之诉，以康某旅行社、牛姆林公司为被告，主体适格。原告方认为被告康某旅行社 其鉴定结论也不能作为本案的证据。 本案受害人张渊作为游客进入牛姆林景区游览，被上诉人康某旅行社和上诉人牛姆林公司对其负有安全保障义务。张渊在景区内被 ...

，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，保全费300元，由原告李某负担430元，被某藏香 赔偿责任，并无不当。当事人对自己的主张，有责任提供证据。藏香阁公司上诉称李某所受损害系第三方侵权造成及其已尽到了安全保障义务，但其所举证据因不 ...

是其泄露而是银行没有尽到安全保障义务。被上诉人农行长湖支行质证认为：录像资料不属于新证据；录像不能证明争议款项交易之时使用的是伪卡，不能证明 被他人利用伪造银行卡冒领造成的损失，应当承担主要赔偿责任。另一方面，银行卡存款的安全保障不是银行单方的义务，持卡人亦应承担相应的义务。银行卡持卡人对银行卡存款的 ...

合计x.03元。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐某、娱乐等经营活动或者其他社会活动的 其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的 ...