鲁昌驳113轮实施强制打捞清除措施。由此产生的全部费用及后果责任依法均由你公司承担。” 1999年4月12日，交通部烟台海上安全监督局以烟海监[1999]函字 时，港务监督部门尚未通知限期打捞；第二，协议书对实施打捞方案和费用及打捞费的支付方法双方并未协商，缺乏打捞合同的实质要件。原告虽然向被告提供了 ...

年度居民服务行业标准计算）、住院伙食补助费320元（32天×10元/天）、营养费320元（32天×10元/天）、残疾赔偿金x.40元（按河南省2007年度城镇 酒必然导致控制和辨认自身行为能力的降低，客观上也违反规章制度，其与工地安全措施和管理存在漏洞的过错程度相比明显大于后者。要求上诉人承担80％的 ...

公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任，因此四被告应对本案承担民事责任 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2519元，实际支出费996元；二审案件受理费2519元。合计6034元，由上诉人张某甲、张 ...

与南国桃园相连。村X路可以直接进入南国桃园，该村村民进入南国桃园免收入园费。桃园公司亦没有在此入园门口安排管理人员进行管理。原告麦某某、陈某某 保障义务的设立，源于社会活动的特定危险源而要求其为保护他人免受损害，采取必要的安全措施。由于从事特定社会活动的人对特定危险源比其他人有更强的预防危险和控制危险 ...

修女院未成，被告在小区内另行建造了会所。除此之外，为确保修女院建筑的安全，被告在施工过程中加强了保护措施，进行了信息化施工专题监测，就保护措施及 更大的注意保护义务乃理所应当，政府部门无需给予任何补偿(此与原、被告双方就保护措施费进行分摊属两层法律关系，原告并不因此而免除对被告的补偿义务)，之所以同意 ...

公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任，因此四被告应对本案承担民事责任 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2519元，实际支出费996元；二审案件受理费2519元。合计6034元，由上诉人张某甲、张 ...

陈某某、陈某某开采，每亩收费9000元。其中，万宁东沃镇政府负责收取了填复费，万宁环资局委托矿山管理站负责收取了登记管理费，资源补偿费。东沃镇X村委会收取 公共场所、道旁或专通道上挖掘、修缮安装地下安施等，应当设置明显标志和采取安全措施的强制性规定，对危险后果的发生推定有过错，是共同危险行为人，应共同 ...

称：一、原审判决适用法律不当。上诉人的独生子已年满11周岁，每年生活、教育等费支出何止1万元。上诉人依据民法通则有关规定，要求被上诉人赔偿死亡补偿费10万元并不过份 防护措施，但海南四建对其工地上的下水井未设置明确醒目标志和采取必要的安全措施。因此，海南四建对其未尽职责致使吴某宇在下水井内溺水死亡负有 ...

鲁昌驳113轮实施强制打捞清除措施。由此产生的全部费用及后果责任依法均由你公司承担。” 1999年4月12日，交通部烟台海上安全监督局以烟海监[1999]函字 时，港务监督部门尚未通知限期打捞；第二，协议书对实施打捞方案和费用及打捞费的支付方法双方并未协商，缺乏打捞合同的实质要件。原告虽然向被告提供了 ...